ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-165329/22-113-1242

3 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 3 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Газпром трансгаз Уфа» к АО «СОГАЗ»,

третье лицо – ПАО «Газпром»

о взыскании 4 141 599,77 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23 ноября 2022 г. № 17/140;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 1 февраля 2023 г. № 137/23;

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 15 июня 2023 г. № 01/04/04-329д;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) за период с 30 июня 2021 г. по 13 мая 2022 г. в размере 4 141 599,77 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору от 1 июля 2018 г. № 18РТ0117 (далее – Договор), заключённому между ПОА «Газпром» (страхователь) и ответчиком (страховщик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам представленного отзыва.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. решение от 16 сентября 2022 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 21 марта 2023 г. решение от 16 сентября 2022 г. и постановление от 30 ноября 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 декабря 2021 г. по делу А40-212197/21-83-1142, являющимся преюдициальным для настоящего дела, с ответчика в пользу истца, являющегося выгодоприобретателем по Договору страхования взыскано страховое возмещение в размере 48 066 261,2 рублей.

Как указывает истец, ответчиком решение суда по делу А40-212197/21-83-1142 исполнено 13 мая 2022 г.

Истец полагает, что за просрочку выплаты ему страхового возмещения подлежат присуждению проценты.

В соответствии с пунктом 8.10.2 Договора по случаю, признанному страховым, страховщик производит страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю) в течение 15-ти рабочих дней со дня предоставления страховщику полного пакета документов в соответствии с пунктом 2.7.3 статьи 2 Договора.

Однако, как установлено судом, согласно п. 8.10.6 Договора в случае просрочки исполнения страховщиком любого из обязательств, указанных в подпункте 8.10.2 пункта 8.10 Договора, страхователь вправе требовать от страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

Право требовать уплаты неустойки выгодоприобретателю не предоставлено.

При этом как указал суд кассационной инстанции в своём постановлении от 21 марта 2023 г. по настоящему делу, наличие договорного условия о неустойке не препятствует взысканию процентов.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечён страхователь по Договору.

В судебном заседании 2 октября 2023 г. страхователь заявил, что отказывается от своего права, предоставленного ему пунктом 8.10.6 Договора, на взыскание неустойки за просрочку оплаты.

Договор страхования заключён в пользу третьего лица – выгодоприобретателя, однако выгодоприобретатель на обладает всеми правами страхователя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В расчёте неустойки истцом не учтён введённый постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, мораторий. Судом скорректирован расчёт

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.  Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Уфа» (ОГРН 

<

***>):

сумму процентов в размере 3 178 957 (три миллиона сто семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 65 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 548 (тридцать три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 84 копейки.

2.  В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.  Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев