Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-6178/2017

«24» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля  2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи                             Арзамаскиной  Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Инфосистемы Джет», г. Москва                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу  «Авиастар-СП», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 47 672 руб. 13 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Закрытое акционерное общество «Инфосистемы Джет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу  «Авиастар-СП» о взыскании 826 780 руб. 77 коп., составляющих: 784 013 руб. 00 коп. – основной долг, 42 767 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 04.10.2016г. по 21.04.2017г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  с 22.04.2017г.  по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2017г.  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 331 181 руб. 29 коп., составляющих: 284 013 руб. 00 коп. – основной долг, 47 168 руб. 29 коп. –– проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 04.10.2016г. по 26.05.2017г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  с 27.05.2017г.  по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2017г.  принят отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 284 013 руб. 00 коп., производство по делу в указанной части прекращено; а также  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 47 672 руб. 13 коп. за период с 04.10.2016г. по 02.06.2017г. 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

 Как усматривается из материалов дела, между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») оформлен договор поставки №25/366-16 от 03.06.2016г., согласно условиям которого Поставщик обязался поставить (передать  в собственность), а Покупатель - принять  и оплатить оборудование сети передачи данных на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной №2343 от 15.08.2016г. (л.д.109-110) ответчик получил от истца товар на сумму 784 013 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.4.1 договора поставки №25/366-16 от 03.06.2016г. Покупатель производит оплату поставленного ему товара в течение 45 дней с даты выполнения Поставщиком своих обязательств по поставке товара.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара было исполнено ненадлежащем образом – товар оплачен с просрочкой, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  47 672 руб. 13 коп. за период с 04.10.2016г. по 02.06.2017г. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил в полном объеме стоимость полученного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере  47 672 руб. 13 коп. за период с 04.10.2016г. по 02.06.2017г. 

Поскольку частично сумма основного долга оплачена ответчиком после принятия настоящего искового заявления к производству Арбитражным судом Ульяновской области, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 9 633 руб. 70 коп. возлагается на ответчика (9 535 руб. 62 коп. – в пользу истца, 98 руб. 08 коп. – в доход федерального бюджета).

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 10 000 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по справке.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Закрытого акционерного общества «Инфосистемы Джет» 47 672 (Сорок семь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 9 535 (Девять тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 62 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 98 (Девяносто восемь) руб. 08 коп.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Инфосистемы Джет» из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб. 38 коп.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина