АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом 

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А19-495/2024

29 февраля 2024 года

г. Иркутск

 Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года.  Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Нюнько (ранее  – Касапенко) Натальи Андреевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.  Бодайбо, Иркутской области, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес  регистрации: 666902, 

<

...> Октября, д. 10А., кв. 11) о  признании ее банкротом,  

при участии в судебном заседании: заявитель: не явился, извещен, 

установил:

Нюнько (ранее – Касапенко) Наталья Андреевна 15.01.2024 (Мой Арбитр 12.01.2024)  обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее  банкротом. В обоснование заявления должник указала на наличие неоспариваемой  кредиторской задолженности в размере 1 173 328,35 руб., погасить которую не имеет  возможности по причине недостаточности имущества и источника дохода, просила  признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить  финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих».  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2024 заявление  должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.  

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления. 

Из Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего  ФИО2 информацией о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Должник, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим  образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил; во исполнение  определения представила дополнительные доказательства, пояснения.  

Судом установлено, что определение суда от 22.01.2024 должником в полном  объеме не исполнено.  

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть заявление ФИО3 о  признании её банкротом по существу по имеющимся в материалах дела документам, при  этом считает необходимым разъяснить заявителю, что при получении истребуемых судом  документов ФИО3 обязана представить указанные документы в суд, а также  надлежащим образом заверенные копии указанных документов направить финансовому  управляющему.  

Суд обращает внимание должника, что в пункте 42 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта б  статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи  213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение  добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и  кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные  документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что если при  рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил  

необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него  возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Поскольку неявка заявителя, иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к  рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный  орган.  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора  или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.  

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при  реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный  срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника  (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Размер  неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о  признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в  

случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное,  гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы  одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков  банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций,  подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм  Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  

которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений  установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых  сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для  неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения  обязательств.  

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников  гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства  экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 № 530 и представленным  документам, должник имеет следующую кредиторскую задолженность:  

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 776 019,81 руб. по кредитному договору  от 10.10.2022, в размере 177 723,77 руб. по договору кредитной карты;  

- перед АО «Альфа-Банк» в размере 190 328,35 руб. по кредитному договору от  25.12.2021;  

- перед АО «ОТП-Банк» в размере 36 188,71 руб. по кредитному договору от  16.12.2022.  

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены справки о  задолженности.  

Из представленных должником документов следует, что у ФИО3 имеются  неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более  500 000 руб.  

Как следует из письменных пояснений, ФИО3 получала заёмные средства в  целях приобретения мобильных телефонов, бытовой техники, мебели для обустройства  квартиры, обеспечения несовершеннолетних детей.  

Из описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной  Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, усматривается, что ФИО3 с  24.03.2021 принадлежит квартира, площадью 50,4 кв.м., расположенная по адресу:  

<

...> Октября, д. 10А, кв. 11, что также  подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.09.2023.  

Из выписок по счёту усматривается наличие у ФИО3 счетов в АО «Альфа- Банк», в АО «ОТП-Банк».  

Данная информация не отражена в разделе III описи имущества гражданина. 

По сведениям МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве от 13.10.2023 за  ФИО3 не зарегистрировано транспортных средств.  

По сведениям АИС «Гостехнадзор Эксперт» Службы Гостехнадзора по Иркутской  области от 13.02.2024 за ФИО3 не зарегистрированы самоходные машины и другие  виды техники.  

Как следует из материалов дела и представленной трудовой книжки, ФИО3 с  06.05.2019 работает в должности продавца, в настоящее время с 18.06.2022 находится в  отпуске по уходу за детьми, согласно справке работодателя от 29.01.2024.  

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма  дохода ФИО3 за 2021 год составила 17 069,95 руб., за 2022 года – 9 747 руб., за  2023 год – 0 руб.  

Из материалов дела следует, что должник с 16.08.2019 состоит в  зарегистрированном браке с ФИО4, на иждивении имеет несовершеннолетних  детей 2013, 2020 и 2022 годов рождения.  

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту  1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во  время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не  установлен иной режим этого имущества.  

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит  реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу  (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного  кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве  граждан»).  

Документы, подтверждающие наличие/отсутствие совместно нажитого имущества в  материалы дела должником не представлены.  

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 16.09.2023  супругом должника ФИО4 реализовано транспортное средство SUBARU TRIBECA,  2006 г.в. за 650 000 руб.  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО3 отсутствует  имущество для удовлетворения требований его кредиторов, подтверждают  неплатежеспособность должника и в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для  признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации  долгов гражданина.  

Вместе с тем, одним из предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований к  гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план  реструктуризации его долгов, является наличие у должника источника дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов.  

Так, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Как следует из представленных в материалы дела документов (справка № 5  ООО «Лена-Сервис» от 29.01.2024) ФИО3 с 18.06.2022 находится в отпуске по  уходу за ребёнком до достижения им возраста 3-х лет, заработная плата не начисляется и  не выплачивается.  

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО3 не имеет  достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей  213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или  полностью погашены требования кредиторов.  

Должником представлено гарантийное письмо, в соответствии с которым оказывать  необходимую материальную поддержку в выплате денежных средств на расходы  публикации в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ будут близкие родственники.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании ее банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности  гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана  реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых  обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных  источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2  статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Принимая во внимание, что ФИО3 является многодетной матерью, имеет на  иждивении троих несовершеннолетних детей, учитывая её доходы, фактически  имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности её заявления, а также размер  заявленной кредиторской задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что  должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление должника о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим  удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе  рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин  представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему  дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» данное обстоятельство может послужить  основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от  исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом  положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.  

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 443080,  г. Самара, п-кт Карла Маркса, д. 201 Б, офис 203) с информацией о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему  выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных  статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.  Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять  тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда  Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату  вознаграждения финансовому управляющему.  

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве  ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2;  утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000  руб. единовременно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной  пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.  

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права  несовершеннолетних детей, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве  должника Отдел опеки и попечительства граждан по Бодайбинскому району  Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства  Иркутской области № 1.  

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать Нюнько (ранее – Касапенко) Наталью Андреевну (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: гор. Бодайбо, Иркутской области, ИНН: 

<

***>,  СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 666902, 

<

...> Октября, д. 10А., кв. 11) банкротом, ввести процедуру реализации имущества  гражданина сроком до 01 августа 2024 года.  

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного  управляющего ФИО2.  

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника  фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.  

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 01 августа 2024 года  на 10 часов 10 минут.  

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области,  расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, каб. № 204,  телефон помощника судьи 261-757, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.  

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы,  необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в  соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО3  Отдел опеки и попечительства граждан по Бодайбинскому району Межрайонного  управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской  области № 1 (666904 

<

...>).  

В порядке взаимодействия и на основании части 1 статьи 16, частей 4, 7 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 1 статьи  20.3 и абзацев 1 и 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" обязать регистрирующие (территориальные) органы, а  именно:  

-госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии предоставить по запросу  финансового управляющего (в том числе на руки) сведения о государственной  регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);  

-обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу  финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной  регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении,  заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении  отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);  

- органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  представить по запросу финансового управляющего сведения о наличии (отсутствии) у  должника и его супруга (бывшего супруга) гражданского оружия и его отчуждении за три  года до возбуждения дела о банкротстве по текущую дату;  

- органы Федеральной налоговой службы предоставить по запросу финансового  управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о доходах, об объектах  налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях  должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве  индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и  его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;  

- органы Пенсионного фонда предоставить по запросу финансового управляющего  (по почте в суд или на руки) сведения о состоянии индивидуального лицевого счета  должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу  финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.  

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в  целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в  соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения  злоупотреблений.  

Разъяснить, что финансовый управляющий несет установленную законом  ответственность за разглашение информации, распространение которой ограничено  законом.  

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24,  213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение  месяца со дня его принятия.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда  доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе  

в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные  акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам,  участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Л.А. Дульбеева