АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30023/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                         21 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-663), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоконнект», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 274 305руб. 60 коп.,

 

без вызова представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоконнект», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис», г.Москва, о взыскании 274305руб. 60коп., в том числе 265800руб. 00коп. долга и 8505руб. 60коп. неустойки за период с 19.08.2023 по 19.09.2023.

Определением суда от 13.10.2023 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В сроки установленные определением суда, ответчик отзыва на иск не представил, возражений не заявил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

11.12.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

13.12.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, в связи с чем суд изготовил мотивировочную часть решения.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 18.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автоконнект» (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции №11-1612-180123/0001.

Согласно пункту 1.1 договора экспедитор обязуется от своего имени, но за счет заказчика и в его интересах выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором и/или дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозкой грузов (далее по тексту - автомобили), в том числе организацией международной перевозки автомобилей автомобильным транспортом, а заказчик обязался оплатить вышеуказанные услуги, а также возместить в полном объеме расходы, понесенные экспедитором в интересах заказчика.

В силу пункта 3.4 договора оплачивать услуги экспедитора в соответствии с согласованными тарифами, указанными в Приложении №2 к настоящему договору и расходы, понесенные экспедитором в интересах заказчика.

Пунктом 6.2 договора определено, что в случае просрочки оплаты услуг экспедитора заказчик на основании письменной претензии обязан уплатить экспедитору пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного, в том числе несвоевременно оплаченного, счета/стоимости заказанных услуг за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора экспедитор оказал заказчику услуги по организации доставки автомобилей организацию доставки автомобилей ХТА219040Р0923384, ХТА219040Р0923465, ХТА219040Р0923467, ХТА219040Р0923468, ХТА219040Р0923469, ХТА219040Р0923473, ХТА219040Р0923474, ХТА219040Р0923477, 1VWLA7A36KC006377, LVTDB21B4ND157861, XTAGFL320JY185231, XTAKS045LK1191877, XW8AC2NH5MK102480, XZGEF04A1NA326948, Z94K241CBMR291924.

Факт оказания услуг подтверждается транспортными накладными от 26.04.2023 №ЛА000751796, от 27.04.2023 №ЛА000752007, актами от 28.04.2023 №СФАВТ000421, от 29.04.2023 №СФАВТ000422 на общую суму 265 800руб. 00коп.

Данные документы подписаны представителями сторон и скреплены печатями ООО «Автоконнект» и ООО «Экосервис».

19.07.2023 ООО «Автоконнект» направило в адрес ООО «Экосервис» претензию  от 19.07.2023 с требованием об оплате  долга  и пени в течение 7 дней с момента получения претензии.

Данная претензия оставлена без исполнения, в связи с чем заявитель обратился с данным иском в суд.

Согласно пункту 8.3 договора в случае если стороны не придут к соглашению во внесудебном порядке, то дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами                          и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании статьи 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В порядке статьи 8 Устава автомобильного транспорта, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Материалами дела подтверждается, что принятые по договору обязательства истец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, ответчик в свою очередь оплату транспортных услуг в полном объеме  не произвел.

На основании пункта 2 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 265800руб. 00коп. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим  исполнением обязательства по оплате услуг истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты услуг предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 6.2 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 8505руб. 60коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 19.08.2023 по 19.09.2023, а далее с 20.09.2023 по день фактической оплаты.

Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным, поэтому требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной им сумме, а именно 8505руб. 60коп. неустойки за просрочку оплаты  за период с 19.08.2023 по 19.09.2023, а далее с 20.09.2023 неустойку за просрочку оплаты по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки  заявлено не было.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180,181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоконнект» г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 265 800руб. долга за организацию доставки автомобилей ХТА219040Р0923384, ХТА219040Р0923465, ХТА219040Р0923467, ХТА219040Р0923468, ХТА219040Р0923469, ХТА219040Р0923473, ХТА219040Р0923474,ХТА219040Р0923477,1VWLA7A36KC006377,LVTDB21B4ND157861,XTAGFL320JY185231,XTAKS045LK1191877,XW8AC2NH5MK102480,XZGEF04A1NA326948,Z94K241CBMR291924, 8 505 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты  за период с 19.08.2023 по 19.09.2023, а далее с 20.09.2023 неустойку за просрочку оплаты по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 8486 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».     

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу поистечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина