ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-10875/2019

г. Самара

14 мая 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года

                        Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №1 

апелляционную жалобу ФИО2

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года, принятое

по заявлению ООО «Русло»

в рамках дела № А65-10875/2019

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №12»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года (резолютивная часть) признано заявление общества с ограниченной ответственностью «Русло» (ИНН 

<

***>) г.Альметьевск обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» (ИНН 

<

***>) г. Альметьевск процедура банкротства - наблюдение сроком до 11 октября 2019г.

Утвержден временным управляющим ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 принято к производству заявление ООО «ЖЭУ №12», г. Альметьевск, о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» (ИНН 

<

***>) г. Альметьевск, назначено судебное заседание на 19.12.2019 на 13.30.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019г. в порядке ст. 130 АПК РФ объединены в одно производство рассмотрение дела №А65-10875/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» несостоятельным (банкротом) и заявление ООО «ЖЭУ №12», г. Альметьевск, о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» (ИНН 

<

***>) г. Альметьевск.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2020 года отказано в признании недействительными решений собрания кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» (ИНН 

<

***>) г. Альметьевск признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 19 мая 2020г.

Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО4, члена Союз саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2020 года, признать недействительными решения собрания кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 От ООО «Русло» поступил отзыв, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, судебное заседание просит провести без участия представителя.

От конкурсного управляющего ФИО4 поступил отзыв, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебное заседание провести без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года, принятое по заявлению ООО «Русло» в рамках дела № А65-10875/2019, в связи со следующим.

 В силу статьи 51 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица Филиалом государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан в городе Альметьевске РТ 20.11.2002г. Местонахождение должника:

423450, Республика Татарстан, 

<

...>.

Учредителем должника является ФИО2.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния и заключение о наличии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника.

Согласно представленному отчету по результатам анализа финансового состояния, временным управляющим сделаны следующие выводы: Восстановление должника невозможно. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, о достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Общее число конкурных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований составляет 60.569.790, 52 руб., по результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 60.505.304 руб. 90 коп.

На собрании кредиторов, которое состоялось 23 октября 2019г., присутствовали кредиторы, требования которых составляют 99,894% от всех требований кредиторов, включенных в реестр.

На собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, в качестве конкурсного управляющего определен ФИО4.

Должник просит признать недействительным решение общего собрания кредиторов от 23 октября 2019 года, как принятое с существенным нарушением порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Согласно положений ч. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу ст. 65, 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

-нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов;

- нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов. В обоснование заявления должник ссылается на следующие обстоятельства.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что арбитражным управляющим ООО "ЖЭУ №12" ФИО3 сообщение о проведении первого собрания кредиторов опубликовано за 14 дней до его проведения -08.10.2019, у ООО "ЖЭУ №12" не было возможности соблюсти процедуру, предусмотренную ст. 76 ФЗ "О несостоятельности". Арбитражный управляющий опубликовал сообщение о созыве собрания кредиторов в период действия обеспечительных мер, наложенных Арбитражным судом РТ в рамках дела №А65-10875/2019 - запрета временному управляющему на проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрений требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Рассмотрение требований кредиторов ООО "ЖЭУ №12" о включении в реестр завершилось 09.10.2019. Арбитражный управляющий опубликовал сообщение о созыве собрания кредиторов еще 08.10.2019.

Единственным учредителем ООО "ЖЭУ №12" ФИО2 принято решение об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления. 

ООО "ЖЭУ №12" после рассмотрения судом требований всех кредиторов был подготовлен План финансового оздоровления с графиком погашения задолженности. Должник в установленном ФЗ "О несостоятельности" порядке направил ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления временному управляющему для донесения до сведения кредиторов и в арбитражный суд. Однако, на первом собрании кредиторов ООО "ЖЭУ №12" 23.10.2019 данное ходатайство временным управляющим кредиторам представлено не было.

В силу положений ст. 76 ФЗ "О несостоятельности" в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

При обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее, чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Временный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомления с указанными документами.

Собрание назначено на 23 октября 2019 года, публикация о собрании создана 8 октября 2019 года, ровно за 15 календарных дней до даты собрания.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2014 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" пропуск установленного в пункте 2 статьи 76 Закона о банкротстве  15-дневного срока для представления ходатайства о введении финансового оздоровления первому собранию кредиторов сам по себе не является препятствием для принятия первым собранием кредиторов решения о введении финансового оздоровления.

Кроме того, опубликование сообщения о созыве собрания кредиторов в период действия обеспечительных мер, наложенных Арбитражным судом РТ в рамках дела №А65-10875/2019 - запрета временному управляющему на проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрений требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не нарушает указанный запрет, поскольку собрание кредиторов проведено после рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок.

Довод заявителя о том, что временный управляющий не обеспечил должнику возможность реализации права ходатайствовать о введении процедуры финансового оздоровления, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку за период процедуры наблюдения имелось достаточно времени для принятия мер, направленных на восстановление платежеспособности должника и внесения соответствующих предложений собранию кредиторов. 

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 23.10.2019 г., на собрании без права голоса участвовал представитель должника. Каких-либо предложений о возможности введения иной, кроме конкурсного производства, процедуры от представителя должника не поступало. 

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя являются несостоятельными, заявление в данной части правомерно не удовлетворено.

В обосновании своей позиции заявитель также указал, что управляющим допущен факт существенного нарушения порядка проведения собрания, поскольку 30 сентября 2019 года Постановлением Альметьевского городского суда были приняты меры по наложению ареста на имущество ООО "РУСЛО" - дебиторскую задолженность (право требования) к 000 "ЖЭУ №12" по договору подряда №02/08/15 от 01.08.2015 в размере 14 756 090,98 рублей основного долга, неустойки в размере 582 196,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 016,49 рублей.

В связи с чем, ООО "РУСЛО" не имело право голоса на указанном собрании. Однако, согласно протоколу от 23.10.2019 ООО "РУСЛО" принимало участие в общем собрании кредиторов ООО "ЖЭУ №12" по всем вопросам повестки дня.

Полагает, что в данном случае подлежали применению положения ст.181.4 ГК РФ

В силу положений ст. 72 Закона «О банкротстве» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2018г. дело №А65-6921/2018 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 12", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русло", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долга в размере 14 756 090,98 руб., неустойки в размере 582 196,45 руб. за период с 01.08.2017 по 31.01.2018 года, госпошлину по иску в размере 90 016, 49 руб.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2018 года по делу №А65-6921/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2019г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу № А65-6921/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19.03.2019 по делу № 3/6-75/2019 об аресте дебиторской задолженности ООО «Русло» и запрете ООО «ЖЭУ №12» погашать задолженность перед заявителем, не преодолевает вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2018 по делу № А65-6921/2018, которым эта задолженность взыскана с должника в пользу ООО «Русло», и не опровергает доводы взыскателя о наличии задолженности.

Таким образом, ООО "РУСЛО" является конкурсным кредитором, на основании заявления которого инициирована процедура наблюдения должника.

Довод заявителя о необоснованном отказе в привлечении временного управляющего в качестве соответчика по обособленному спору также подлежит отклонению.

Как следует из п.п.14,15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: 7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо.

Следовательно, законодательством о банкротстве не предусмотрено привлечение в качестве соответчика арбитражного управляющего при рассмотрении заявления об оспаривании решений собрания кредиторов должника. 

Исходя из вышеизложенного, как правильно определено судом первой инстанции, оснований для удовлетворения ходатайства должника о привлечении временного управляющего ФИО3 в качестве соответчика  не имелось.

На основании вышеизложенного основания для удовлетворения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 23.10.2019 отсутствуют.

В силу положений ст. 73 Закона «О банкротстве» к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, в качестве конкурсного управляющего определен ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании пп.1 и 3 ст.70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Исследовав и оценив анализ финансового состояния должника, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, что является основанием для признания его несостоятельным (банкротом).

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4 с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

При этом следует отметить, что объединение рассмотрения вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов и введение процедуры банкротства не противоречит положениям ст.130 Закона о банкротстве.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года, принятое по заявлению ООО «Русло» в рамках дела № А65-10875/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Г.М. Садило

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова