Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-44561/2017

г. Краснодар

08 февраля 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «Кореновскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКСОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца: ФИО1 – по доверенности от 30.12.2017;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «Кореновскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АКСОЙ» пени в размере 21 491,18 руб., начисленные за период с 19.01.2017 по 07.08.2017 за несвоевременную оплату стоимости фактических потерь электроэнергии, образованных в электросетевом хозяйстве ответчика с 01.12.2016 по 30.04.2017, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца приобщил к материалам дела письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ., просит взыскать с ответчика пени в размере 19 594,90 руб., начисленные за период с 19.01.2017 по 07.08.2017 за несвоевременную оплату стоимости фактических потерь электроэнергии, образованных в электросетевом хозяйстве ответчика с 01.12.2016 по 30.04.2017.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы исковых требований, суд счел возможным его удовлетворить согласно ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 07 февраля 2018 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08 февраля 2018 года до 09  часов 10 минут. После перерыва, судебное разбирательство было продолжено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что ООО «АКСОЙ» является сетедержателем (арендатором) следующих объектов электросетевого хозяйства:  ЗТП-151п, ЗТП-152п, ЗТП-153п, ЗТП-154п, ЗТП-155п, ЗТП-156п (Основное питание-опора № 49, ВЛ-10кВ, фидер КЦ-13, резервное питание – КЛ-10кВ, фидер КЦ-12), ЗТП - 879п (основное питание - опора № 2-9, ВЛ-10 кВ, фидер КЦ-5, резервное питание - опора № 68, ВЛ-10 кВ, фидер ЗС-3), что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности №469 от 25.12.2015 и №38 от 11.02.2016.

За период с 01.12.2016 по 30.04.2017 АО «НЭСК» произвело расчет объема и стоимости фактических потерь электрической энергии в вышеуказанном электросетевом хозяйстве ответчика. Стоимость фактических потерь электроэнергии в электросетевом хозяйстве ответчика составила 245 968,51 руб.

10.07.2017 и 07.08.2017 ответчик произвел оплату стоимости фактических потерь электроэнергии, образованных в электросетевом хозяйстве с 01.12.2016 по 30.04.2017. 

В связи с несвоевременной оплатой стоимости фактических потерь электрической энергии, образованных с 01.12.2016 по 30.04.2017 АО «НЭСК» начислило ответчику пени с 19.01.2017 по 07.08.2017 в размере 19 594,90 руб. (с учетом уточненных требований).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №40НЭ-01/23/679 от 30.08.2017 с требованием об оплате пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 307 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В ст. 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевые организации или иные владельцы электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях установлен Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Согласно п. 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу п. 4 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения) владельцы объектов электросетевого хозяйства, не являющиеся сетевыми организациями, приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В п. 82 Основных положений указано, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость фактических потерь электроэнергии в электросетевом хозяйстве ответчика определена истцом за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 на общую сумму 245 968,51 руб.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения законодательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик как владелец объектов электросетевого хозяйства в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

   В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом действие положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ положения абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» вступили в силу с 05.12.2015.

Ответчик в ходе рассмотрения дела контррасчет пени не представил, арифметическую и методологическую верность произведенного истцом расчета не опроверг, доказательств своевременного погашения задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии с положениями ст.9  АПК РФ.

Судом установлено, что истцом расчет пени произведен методологически и арифметически верно, что не противоречит нормам ГК РФ (ст.332 ГК РФ) и положениям Закона №307-ФЗ.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «Кореновскэнергосбыт» пени в сумме 19 594,90 руб. начисленные с 19.01.2017 по 07.08.2017 за несвоевременную оплату стоимости фактических потерь электроэнергии, образованных с 01.12.2016 по 30.04.2017, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                         П.А. Дунюшкин