Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33694/23-80-279

г. Москва

20 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТАЯ РЫБКА" (121170, ГОРОД МОСКВА, КУТУЗОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 7, Э 2 П I К 11 О 1, ОГРН: 1177746569164, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2017, ИНН: 7730236932)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАР ШЕФ" (107031, ГОРОД МОСКВА, РОЖДЕСТВЕНКА УЛИЦА, ДОМ 5/7, СТРОЕНИЕ 2, Э 3 ПОМ V К 4 ОФ 100, ОГРН: 1187746811735, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2018, ИНН: 7702438951)

о взыскании 983 367 руб. 93 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТАЯ РЫБКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАР ШЕФ" о взыскании задолженности в размере 983 367 руб. 93 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ОБЩ2019-11-15/23, в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме.

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами № 149 от 06.01.2021 г. на сумму 171 931 руб. 90 коп., № 236 от 08.01.2021 г. на сумму 115 422 руб. 20 коп., № 15735 от 13.10.2021 г. на сумму 23 240 руб., № 20310 от 15.12.2021 г. на сумму 16 765 руб., № 4268 от 03.03.2022 г. на сумму 202 422 руб., № 5242 от 18.03.2022 г. на сумму 38 710 руб., № 5834 от 26.03.2022 г. на сумму 27 140 руб., № 6013 от 29.03.2022 г. на сумму 40 808 руб., № 7442 от 17.04.2022 г. на сумму 2 880 руб., № 7885 от 22.04.2022 г. на сумму 91 281 руб., № 8453 от 29.04.2022 г. на сумму 160 127 руб., № 9004 от 06.05.2022 г. на сумму (с учетом корректировки позиции 15) 93 736 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в УПД. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, с учётом частичной оплаты на сумму 1 095 руб. 17 коп., образовалась задолженность в размере 983 367 руб. 93 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требование истца документально не опроверг, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 983 367 руб. 93 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд относит на ответчика почтовые расходы истца в размере 247 руб. 84 коп., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАР ШЕФ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТАЯ РЫБКА" задолженность в размере 983 367 (Девятьсот восемьдесят три тысячи триста шестьдесят семь) руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 667 (Двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. и судебные издержки в размере 247 (Двести сорок семь) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.