АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8170/2023

29 июля 2024 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев дело по исковому по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий «Миллениум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Геоторг»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2024)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 16.06.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее, АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий «Миллениум» (далее, ООО «Дирекция эксплуатации зданий «Миллениум», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

Впоследствии определением суда в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Геоторг», исковые требования истцом уточнены к каждому из ответчиков.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил:

- взыскать с ООО «Геоторг» в пользу АО «ОмскРТС» 110 931, 31 руб. задолженности (доначисления) и 819, 19 руб. пени за период за период с 11.04.2024 по 16.04.2024;

- взыскать с ООО «Дирекция эксплуатации зданий «Миллениум» 541 710, 09 руб. задолженности за период с января 2022 года по март 2022 года (доначисление с 10.01.2022 по 04.03.2022) и 186 429, 16 руб. пени за период с 16.11 по 10.04.2024, а также пени за период с 11.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме; просила иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения требований со ссылкой на положения части 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ согласно которым Застройщик (либо лицо, обеспечивающее строительство МКД) оплачивает коммунальные услуги с момента выдачи ему разрешения на ввод дома в эксплуатацию в отношении тех помещений в доме. Которые не переданы иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче. С момента такой передаче обязанность по внесению платы возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство МКД) помещения в жилом доме (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Поставка ТЭ осуществлялась истцом в отношении МКД по адресу: 

<

...>.

Договор о подключении к системе теплоснабжения заключен между АО «ОмскРТС» и ООО «Геоторг» 16.09.2020.

Договор пуско-наладочных работ №3-45221-П от 28.12.2021, заключенный между ООО «Геоторг» и АО «ОмскРТС» является срочным договором, заключенным и действующим до момента ввода дома в эксплуатацию.

Ввод объекта (МКД по ул. Подгорная, 19 в г. Омске) в эксплуатацию осуществлен 30.12.2021 на основании соответствующего распоряжения распоряжением Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска и указанный МКД был передан от застройщика ООО «Геоторг» к ООО «ДЭЗ «Миллениум» в управление с 30.12.2021.

В период с 10.01.2022 по 04.03.2022 проведено очно-заочное собрание, протоколрм №1 общего собрания собственников помещений в МКД №19 по ул. Подгорная в г. Омске принято решение о выборе способа управления спорным МКД и наделении функциональными обязанностями управляющей компании МКД – ООО «ДЭЗ «Миллениум», а также принято решение об утверждении порядка внесения платы за коммунальные услуги путем оплаты непосредственно в РСО.

10.01.022 между ООО «Геоторг» и ООО «ДЭЗ «Миллениум» заключен договор управления МКД по указанному адресу (ул. Подгорная, д.19).

Согласно пункту 14 статьи 161 ЭК РФ до заключения договора управления МКД между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса и УК, отобранной по результатам открытого конкурса управление МКД осуществляется управляющей организацией, с которой застройщик должен заключить договор управления МКД не позднее, чем через 5 дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию МКД.

В случае не заключения застройщиком договора управления с УК обязанным лицом перед РСО является сам застройщик, так как разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано застройщику ООО «Геоторг» 30.12.2021, а договор управления МКД между ООО «Геоторг» и УК ООО «ДЭЗ «Миллениум» заключен 10.01.2022, то есть спустя более чем 5 дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию МКД в нарушение статьи 161 ЖК РФ.

Как указывает истец за спорный период задолженность управляющей компанией – ООО «ДЭЗ «Миллениум» и застройщиком ООО «Геоторг» не оплачена, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии ответчиком по существу не оспаривается (часть 3 статьи 70.1 АПКРФ).

Объемы тепловой энергии отражены истцом в счетах-фактурах подтверждается предоставленными в материалы дела счет-фактурами №Т2022-68969 от 30.10.2022, №Т2022-68970 от 30.10.2022, №Т2022-68971 от 30.10.2022 и акты приема-передачи тепловой энергии.

Ответчик считает отсутствующей обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период, настаивая на том, что в исковой период не преступил к управлению общим имуществом МКД и предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений МКД, то есть спорный МКД не находился в управлении ООО «ДЭЗ «Миллениум», а, следовательно, последний не являлся исполнителем коммунальных услуг.

Поскольку в рассматриваемом случае осуществлялось теплоснабжение многоквартирного дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из пункта 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и

коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

Исходя из части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ, управляющая организация не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 названного Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в частности, горячее водоснабжение, водоотведение.

В соответствии с частью 14 статьи 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

МКД по адресу ул. Подгорная. 19 в г. Омске введен в эксплуатацию распоряжением Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска от 30.12.2021.

В данном случае, учитывая требование части 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщик многоквартирного дома (ООО «Геоторг») после ввода объекта  30.12.2021 в эксплуатацию заключил договор управления многоквартирным домом 10.01.2022 (далее – договор управления), по условиям которого заказчик (ООО «ГЕОТОРГ») поручает, а управляющий (ООО «ДЭЗ «Миллениум» принимает полномочия по управлению многоквартирным домом № 19 по ул.Подгорная в г. Омске.

Как следует из части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД, в данном случае выбрана управляющая организация.

Квитанции собственникам помещений за спорный период РСО не выставлялись, так как собрание собственников о выборе способа управления жилым домом состоялось 04.03.2022, а с 05.03.2022 заключено дополнительное соглашение от 12.08.2022 к договору №3-40894-0N от 28.09.2018 ООО «ДЭЗ «Миллениум» ранее на период согласования заключения договора (дополнительное соглашение к договору №3-40894-0N находилось на протоколе согласования разногласий); по условиям данного дополнительного соглашения действительно  согласовано теплопотребление объекта по адресу: 

<

...> с 05.03.2022.

Наличие данного договора не свидетельствует об отсутствии обязанности ООО «ДЭЗ «Миллениум» оплачивать задолженность за спорный период, до 05.03.2022.

В силу части 2.1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом, заключенный в порядке, установленном настоящей статьей, должен быть размещен управляющей организацией в системе в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

На ответчике лежала обязанность по размещению договора управления в ГИС ЖКХ.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В данном случае такое решение не принято, однако дата, с которой ответчик должен приступить к исполнению договора управления обозначена в самом договоре (пункт 8.1 договора  - договор вступает в силу с момента его подписания, то есть с 10.01.2022).

В соответствии с частями 2, 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, в силу которой при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Следовательно, на организацию, являющуюся исполнителем коммунальных услуг, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, поставленных в жилые помещения в МКД.

Отсутствие у исполнителя письменного договора с ресурсоснабжающей организацией в спорный период не изменяет статуса управляющей организации по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2018 № 303-КГ18-16489) и не освобождает исполнителя коммунальных услуг от оплаты таких услуг, оказанных собственникам и пользователям помещений МКД. Ресурсоснабжающей организации принадлежит право на взыскание их стоимости с исполнителя коммунальных услуг (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 3 (2016), определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138).

В свою очередь, в целях надлежащего документального оформления отношений с управляющей организацией ресурсоснабжающая организация вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора ресурсоснабжения (пункт 3 статьи 426, пункт 4 статьи 445 ГК РФ, статьи 155, 157, 161, 162 ЖК РФ).

Вместе с тем, не реализовав такую возможность, ресурс снабжающая организация несет риск наступления связанных с этим возможных неблагоприятных последствий, но не приобретает права на предъявление требований об оплате поставленного ресурса непосредственно к собственникам помещений в МКД.

При этом действующим законодательством предусмотрено и подтверждено сложившейся судебной практикой, что при выборе способа управления МКД и наличии соответствующего выбранному способу управления исполнителя коммунальных услуг последний является должником за потребленные коммунальные ресурсы перед ресурсоснабжающей организацией вне зависимости от того, осуществлен ли им фактически сбор денежных средств с собственников помещений жилого дома как с потребителей коммунальных ресурсов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 304-ЭС15-18888).

Управляющая организация, по общему правилу, продолжает оставаться лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией, в течение всего периода осуществления функций управления МКД, поскольку сохраняет возможность последующего сбора задолженности с собственников помещений в МКД за потребленные коммунальные ресурсы.

С учетом изложенного требования об оплате задолженности за коммунальный ресурс за период с 30.12.2021 по 09.01.2022 подлежат взысканию с ООО «Геоторг» (с даты выдачи застройщику разрешения на ввод МКД в эксплуатацию до даты заключения договора управления МКД). Требования по оплате задолженности за коммунальный реестр с 10.01.2022 по 04.03.2022 (с даты заключения договора управления МКД по даты окончания спорного периода) подлежат взысканию с ООО «ДЭЗ «Миллениум».

Данный вывод подтверждается судебной практикой истца по делу А46-10060/2019, а также определением Верховного суда от 07.06.2021 №304-ЭС20-24382).

Отсутствие в реестре лицензий сведений об МКД, фактическую деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат, само по себе не означает недействительность ранее выданной лицензии или осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем такой деятельности без лицензии (аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации по делу А33-27179/2018, что подкреплено судебной практикой по делу А46-20798/2019, а также в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №63 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015.

Лицензия Государственной жилищной инспекцией Омской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД №055000131 выдана ООО «ДЭЗ «Миллениум» 30.04.2015, изменения в реестр Омской области в отношении МКД по адресу: ул. Подгорная. 19 в г. Омске внесены по решению Государственной жилищной инспекции от 27.01.2022 с 28.01.2022.

МКД по адресу: 

<

...>. 19 исключен из реестра лицензий как находящийся под управлением ООО ДЭЗ «Миллениум» с 01.12.2022.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг УК, выбранная в установленном жилищным законодательство РФ порядке для управления МКД приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в МКД, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в МКД о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления МКД. В том числе с УК, выбранной органом МСУ по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального  ресурса, заключённому управляющей организацией с РСО.

Дата, с которой ответчик должен приступить к исполнению договора  управления обозначена в самом договоре (пункт 8.2 договора управления МКД от 10.01.2022).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате тепловой энергии требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

Наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежных обязательств, последним не подтверждено и из материалов дела не усматривается.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным

По расчету истца размер пени составил:

- по обязательствам ООО «Геоторг»  - 819, 19 руб. пени за период за период с 11.04.2024 по 16.04.2024;

- по обязательствам ООО «Дирекция эксплуатации зданий «Миллениум» 186 429, 16 руб. пени за период с 16.11 по 10.04.2024, а также пени за период с 11.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Применительно к пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование о взыскании пени до даты фактического исполнения обязательства является правомерным.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий «Миллениум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 541 710, 09 руб. задолженности за поставленные энергоресурсы (тепловая энергия) за период с января 2022 года по март 2022 года (доначисление) с 10.01.2022 по 04.03.2022; 186 429, 16 руб. пени за период с 16.11.2022 по 10.04.2024, пени, начисленные с 11.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 11 270, 30 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоторг» в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 110 931, 31 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию (доначисление) за январь 2022 года; 819, 19 руб. пени за период с 11.04.2024 по 16.04.2024, а также 1 729, 7 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий «Миллениум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 904, 10 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоторг» 5 893, 68 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова