ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26.06.2019    Дело №А72-14510/2018

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019

В полном объеме решение изготовлено 26.06.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Корастелёва В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего и материалы дела по заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение» муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области (ИНН7309006508, ОГРН 

<

***>), 

<

...>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от МУП «Водоснабжение» - директор ФИО2, на основании распоряжения №4-рл от 11.01.2017, паспорт;

от ПАО «Ульяновскэнерго» - ФИО3, доверенность № 851/юр от 21.03.2019г. сроком на 1 год, паспорт;

от Росреестра – ФИО4, доверенность № 83 от 15.05.2019г. сроком до 31.12.2019г., удостоверение;

от иных  лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

установил:

03.09.2018 МУП «Водоснабжение» муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области (далее должник, МУП «Водоснабжение»)  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности удовлетворить требования всех кредиторов по денежным обязательствам и введении процедуры наблюдения.

Определением от 10.09.2018 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда Ульяновской области от 23.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 17.10.2018) заявление должника - Муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение» муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 4 месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО5 – член Союза Арбитражных управляющих «Авангард».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №203 от 03.11.2018. 

17.06.2019 временный управляющий представил в суд отчеты о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов, а также заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

18.06.2019 в адрес суда посредством интернет-системы «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

18.06.2019 посредством интернет-сервиса «Мой Арбитр» Союз Арбитражных управляющих «Авангард» предоставил информацию о том, что от ФИО5 не получено согласие на назначение в качестве конкурсного управляющего должника.  

В судебном заседании директор МУП «Водоснабжение» поддержал ходатайство временного управляющего о завершении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, оставил на усмотрение суда ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания в связи с необходимостью выбора кандидатуры конкурсного управляющего и проведении собрания кредиторов.

Представитель ПАО «Ульяновскэнерго» поддержала ходатайство временного управляющего о завершении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, возражала против ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания в связи с необходимостью выбора кандидатуры конкурсного управляющего. Считает, что препятствий для введения конкурсного производства в настоящем судебном заседании не имеется. Собрание кредиторов по выбору кандидатуры конкурсного управляющего может быть созвано и проведено исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

Представитель Росреестра оставила на усмотрение суда ходатайство временного управляющего о завершении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, возражала против ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания в связи с необходимостью выбора кандидатуры конкурсного управляющего..

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 8 607 143 руб. 89 коп.

С целью получения информации необходимой для исполнения возложенных навременного управляющего законом обязанностей, временный управляющий сделал запросы в регистрирующие органы: УГИБДД ГУ МВД по Ульяновской области, Государственную инспекцию по маломерным судам по Ульяновской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ульяновской области, УФНС по г. Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, УПФ в Ленинском районе г. Ульяновска, Управление Росреестра по Ульяновской области.

Из ответов регистрирующих органов следует, что у МУП «Водоснабжение» зарегистрированные имущественные права отсутствуют.

Должнику для целей осуществления его уставной деятельности передано в хозяйственное ведение имущество, находящееся в собственности МО «Майнский район» Ульяновской области (перечень имущества из 70 позиций приведен в отчете временного управляющего).

Инвентаризация и оценка имущества в процедуре наблюдения не проводились.

Во исполнение возложенных на временного управляющего обязанностей, руководствуясь статьей 70 Закона о банкротстве, временным управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Формальные критерии, используемые при проведении анализа свидетельствуют о том, что должник не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность. Наиболее целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет 2 233 000 руб.

На основе проведенной проверки временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства МУП «Водоснабжение».

В материалы дела представлено заключение с указанием на то, что сделок, которые могут быть оспорены в судебном порядке, не выявлено.

На собрании кредиторов, состоявшемся 11.06.2019, были приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 – члена «Союз арбитражных управляющих» «Авангард»;

- не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего;

- определить место проведения всех последующих собраний по адресу: 

<

...> с периодичностью раз в 3 месяца;

- арбитражному управляющему, утвержденного судом в месячный срок, с даты введения процедуры конкурсного производства, обратиться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок. 

За период наблюдения временным управляющим были понесены расходы на сумму 259 878 руб. 82 коп. (публикация в газете «Коммерсант» и ЕФРСБ, почтовые расходы, вознаграждение управляющему). Погашено на сумму 244 313 руб. 58 коп. Непогашенный остаток составляет 15 565 руб. 24 коп. 

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу пункта 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

При этом в отношении избранной первым собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 – члена «Союз арбитражных управляющих» «Авангард» из данной саморегулируемой организации поступила информация о том, что от него не получено согласие о назначении его в качестве конкурсного управляющего должником.

В связи с этим, суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса по утверждению конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего суд возлагает на внешнего управляющего ФИО5

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего выплачивается за счет имущества ООО «Водоснабжение».

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником ФИО5 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Также и.о. конкурсного управляющего ФИО5 необходимо созвать собрание кредиторов по вопросам, в частности, об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий.

В суд и.о. конкурсного управляющего ФИО5  надлежит представить доказательства заблаговременного направления протокола собрания кредиторов должника об избрании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий, в избранную саморегулируемую организацию.

Суд считает необходимым также назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Водоснабжение».

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности  именно органы управления должника, в том числе, руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 52-53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение» муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области завершить.

Признать Муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение» муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение» муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение» муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. – в оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «18» декабря 2019 на 14 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 210.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Муниципальным унитарным предприятием «Водоснабжение» муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области на арбитражного управляющего ФИО5 (адрес для корреспонденции: 443030, г.Самара, а/я 3750) – члена Союза Арбитражных управляющих «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес саморегулируемой организации: 105062, 

<

...>, помещ. 1, комн. 8, 9, 10) до даты утверждения конкурсного управляющего с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

И.о. конкурсного управляющего ФИО5 представить доказательства заблаговременного направления протокола собрания кредиторов должника об избрании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий, в избранную саморегулируемую организацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Муниципальным унитарным предприятием «Водоснабжение» муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области на «23» июля 2019 года на 13 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 210.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего решения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-14510/2018 а также на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы.

С момента признания несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение» муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам в отношении должника, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.А. Корастелёв