АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8922/2017

08 декабря 2017 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании 1 983 736 руб. 72 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в августе 2017 в рамках договора №ЭСК-4074 от 29.12.2016,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 25.05.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее- истец, ООО «ЭСК «Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик,  МУП «Водоканал», потребитель) о взыскании1 983 736 руб. 72 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в августе 2017 в рамках договора от 29.12.2016 №ЭСК-4074.

  Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее – Основные положения №442), условиями договора №ЭСК-4074 от 29.12.2016 г. и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил приобретенную у истца электрическую энергию и услуги по ее передаче в августе 2017г. (исковой период), в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив в соответствии с условиями договора неустойку.

Определением арбитражного суда от 31.10.2017г. суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.12.2017г, ответчику предложено представить отзыв на иск.                          

Данное судебное извещение направлено по адресам места нахождения сторон, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц получено сторонами.

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству суда.

На основании протокольного определения от 04.12.2017г., учитывая поступившие возражения ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в порядке ст. 136, 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в том же судебном заседании.

Ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, установленном  ч.2 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЭСК Гарант» и МУП «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №ЭСК-4074 от 29.12.2016г. (далее по тексту –договор), со сроком действия по 31.12.2017г. 

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также посредством привлечения третьих лиц осуществлять оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а последний – своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора). 

Порядок и сроки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии согласованы сторонами в п.5.4. договора: оплата электроэнергии осуществляется ответчиком самостоятельно платежными поручениями, на расчетный счет либо в кассу истца в следующие сроки:

-до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

-до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде. 

Стоимость энергоресурса определяется исходя из нерегулируемых цен на энергоресурс за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории потребителя с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

При этом объем покупки электрической энергии для целей определения авансовых платежей принимается равным объему, определенному в соответствии с разделом 5 договора за предшествующий расчетный период.

Истцом представлено обоснование нерегулируемой цены, применяемой в расчетах с ответчиком.

Истец принятые на себя обязательства по договору в августе 2017г. исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме поставлял электрическую энергию ответчику и оказывал услуги по передаче электрической энергии.

Объем поставленной электроэнергии и оказанных услуг по передаче энергоресурса в исковой период определен истцом на основании сведений, предоставленных ответчиком в соответствии с п. 4.1. договора (содержаться в материалах дела).

Объем потребленной электроэнергии сторонами не оспаривается.

В исковой период ответчику была поставлена электрическая энергия и оказано услуг по передаче электрической энергии общей стоимостью 1 983 736 руб. 72 коп., что подтверждается предъявленным к оплате счету-фактуре: №274/3108/1420/Э от 31.08.2017г.

Расчет сумм, предъявленных к оплате ответчику, соответствует условиям договора.

В соответствии с п. 6.11 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, Потребитель уплачивает Гарантирующему  поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 настоящего договора срока оплата по день фактической выплаты включительно.

Неисполнение потребителем обязанности по оплате электроэнергии потребленной в августе 2017г., послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности  и начисленной неустойки по договору.

Оценив, указанные обстоятельства, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием удовлетворения иска.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 1 983 736 руб. 72 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в августе 2017 в рамках договора №ЭСК-4074 от 29.12.2016, , а также 32 837 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                    Е.А. Рощина