﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39972/2019

29 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2019 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Пряхина Ю.В.

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20920/2019) Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свеаборгское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 по делу № А56-39972/2019 (судья  М.В. Кузнецов), 

 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вестрэлла"

к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свеаборгское"

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вестрэлла" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свеаборгское" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 71823,80 руб. долга, 2120,36 руб. пеней за период с 31.08.2018 по 27.02.2019.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в форме резолютивной части от 05.06.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 71823,80 руб. долга, 1257,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2923 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части, приняв новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в сумме 37544,78 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Податель жалобы указал на то, что в нарушение требований закона и условий договора, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых по условиям договора от 27.08.2018 №ОС-МКД-001 обязательств; истец в силу пункта 2.1.11 договора и приложений №4 и №5 был обязан производить уборку придомовой территории и лестничных клеток, однако на протяжении периода октябрь-ноябрь 2018 года истец ежедневную уборку контейнерных площадок, еженедельную очистку фасада дома от несанкционированных объявлений и рекламы, ежедневное влажное подметание лестничных площадок и маршей нижних двух этажей, раз в две недели – влажное подметание лестничных площадок и маршей выше второго этажа, два раза в месяц – мытье лестничных площадок и маршей, не производил; по факту неисполнения условий договора управляющей компанией был составлен акт о неисполнении условий договора от 30.11.2018 с подписями жильцов дома (перечень квартир согласно акту от 30.11.2018). В нарушение условий договора истец не представил отчет о проделанной работе за октябрь-ноябрь 2018 года и журнал обхода дома №15 по улице Свеаборгской. Ввиду допущенных нарушений условий договора управляющая компания отказалась от подписания актов выполненных работ за октябрь-ноябрь 2018 года в соответствии с пунктов 2.4.3 договора и оплате невыполненных работ в сумме 35226,10 руб.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 27.08.2018 №ОС-МКД-001 (далее – договор), по которому исполнитель обязуется производить работы и оказывать услуги по техническому обслуживанию дома, эксплуатации и поддержанию в исправном состоянии его инженерных сетей, санитарному содержанию придомовой территории (далее – объекты) по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Свеаборгская, д. 15, а заказчик обязуется оплатить выполненные и принятые в соответствии с условиями договора работы и услуги (далее – работы).

В силу пунктов 2.1.2, 2.1.3 договора, исполнитель обязуется своевременно сдавать заказчику выполненные работы, а также представлять заказчику акты выполненных работ, счета и другую отчетную документацию.

Заказчик обязуется оплачивать выполненные исполнителем и принятые заказчиком в соответствии с условиями договора работы (пункт 2.2.1).

Приемка выполненных работ производится ежемесячно с оформлением 2-х стороннего акта приемки выполненных работ, в котором отражается состав и объем выполненных работ, а также (со стороны заказчика) – недостатки и сроки их устранения (пункт 4.1).

Заказчик в течение пяти календарных дней с момента получения акта приемки выполненных работ, обязан направить исполнителю по электронной почте подписанный экземпляр акта или мотивированный отказ от приемки работ. При пропуске заказчиком указанного срока, работы считаются принятыми заказчиком (пункт 4.2).

Номинальная стоимость работ по договору за месяц устанавливается на основании городских тарифов и рассчитывается согласно приложению №7 (пункт 5.1).

Оплата работ исполнителя производится заказчиком ежемесячно на основании акта приемки выполненных работ в течение 10 дней с момента его подписания обеими сторонами по безналичному расчету через Банк (пункт 5.2).

Все споры и разногласия, по которым сторонами не достигнуто соглашение рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.5).

Истец, во исполнение условий договора, оказал ответчику согласованные между сторонами услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.08.2018 №052 на сумму 2978,40 руб., от 31.10.2018 №070 на сумму 32746,90 руб., от 30.11.2018 №081 на сумму 32746,90 руб., направленными в адрес ответчика согласно штампу Почты России в описи вложения 26.11.2018 для подписания, и в отсутствие мотивированного отказа от их подписания, данные акты считаются подписанными обеими сторонами, а услуги, соответственно, принятыми ответчиком.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму долга не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требования, ответчик сослался на то, что указанные услуги не принял, что подтверждается актом о неисполнении услуг от 30.11.2018.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт заключения договора, оказания истцом услуг в спорный период, наличия задолженности по оплате данных услуг, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Довод ответчика о том, что в нарушение требований закона и условий договора, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых по условиям договора от 27.08.2018 №ОС-МКД-001 обязательств, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку материалы дела не содержат доказательства, подтверждающего отказ истца от исполнения договора в одностороннем порядке.

К представленному в материалы дела акту о неисполнении услуг от 30.11.2018 не приложены доказательства направления данного акта (в случае, если ответчик считает указанный акт мотивированным отказом от принятия услуг) в адрес истца, следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства отказа ответчика от принятия оказанных истцом в рамках спорного договора услуг.

Ответчик не отрицает изменения тарифов и получения им спорных актов, ссылаясь на факты неоказания услуг за октябрь-ноябрь 2018 и отсутствие отчета, журнала обхода дома. Однако основанием для оплаты услуг являются именно акты, а мотивированный отказ подлежит направлению заказчиком исполнителю, ненаправленный отказ не может быть признан надлежащим образом заявленным.

Поскольку факт представления ему актов на момент собственного отказа от их подписания от 30.11.2018 ответчик не отрицал, апелляционный суд данное обстоятельство не устанавливал.

В расчет неустойки включенная вся имевшаяся задолженность ответчика перед истцом нарастающим итогом, расчет был обоснованно скорректирован судом первой инстанции, в связи с чем сумма процентов составила 1257,11 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.06.2019 по делу №  А56-39972/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Ю.В. Пряхина