АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19703/2017

г. Владивосток

19 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.08.2005)  

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.05.2001)

третьи лица: Дальневосточное Управление Ростехнадзора, Некоммерческая организация Международный благотворительный Фонд «Константиновский»

об обязании принять исполненное по договору обязательство по созданию капитальных вложений в объект

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.10.2017;

от ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность № 76-д от27.12.2017; от третьих лиц – не явились; извещены;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской академии наук с иском  об обязании принять исполненное по договору обязательство по созданию капитальных вложений в объект.

Третьи лица, извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не согласен с заявленными требованиями, считает их не подлежащими удовлетворению.

 Некоммерческая организация Международный благотворительный Фонд «Константиновский» считает, что Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской академии наук является надлежащим ответчиком по настоящему делу, кроме того, полагает, что на основании Соглашения о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005 с учетом последующих изменений Благополучателем по Соглашению является ННЦМБ ДВО РАН, а Дирекция является Исполнителем и распорядителем денежных средств.

        Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

05.02.2009 между ДВО РАН (принципал) и ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федеации» (агент) заключен агентский договор по условиям которого принципал поручает, а агент осуществляет в порядке и на условиях, предусмотренных договором, от своего имени выполнение функций заказчика – застройщика принципала по строительству и сдаче в эксплуатацию научно – образовательного комплекса зданий и сооружений Приморского океанариума в городе Владивосток (далее – «Объект»), на земельном участке, расположенном по адресу: Приморский край, о. Русский, п/о ФИО4, включая выбор площадки, проведение изыскательских работ, подготовку площадки под строительство, разработку проектно – сметной документации, получение всех необходимых согласований и разрешений на проведение строительно -  монтажных работ, выбор на конкурсной основе подрядных организаций, сооружение и сдачу в эксплуатацию объекта под ключ.

Согласно пункту 2.2 договора Агент, исполнивший обязательства по организации приемки и вводу в эксплуатацию законченного строительством объекта, обязуется передать в установленном порядке завершенный строительством объект, отдельные очереди и пусковые комплексы эксплуатирующим организациям по указанию Принципала, а Принципал обязуется принять в эксплуатацию НОК зданий и сооружений «Приморского океанариума» в г.Владивостока (п.4.4 Агентского договора).

Вышеуказанный агентский договор заключен сторонами во исполнение Соглашения о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005 (в редакции дополнительного соглашения б/н от 27.01.2009) в соответствии с которым ДВО РАН приняло на себя права Благополучателя вновь создаваемого на основе добровольных пожертвований Благотворителя - Международного Благотворительного фонда «Константиновский» - имущества НОК «Приморский океанариум».

31.08.2016 в связи с проведенной реорганизацией в форме присоединения ФГБУН «Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» ДВО РАН» исключен из ЕГРЮЛ, с переходом прав и обязанностей Благополучателя по Соглашению о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005 на ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской академии наук» (ФГБУН ННЦМБ ДВО РАН).

На основании вышеуказанного правопреемства права и обязанности Принципала по Агентскому договору б/н от 05.02.2009 перешли к ФГБУН ННЦМБ ДВО РАН.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истцом, на основании соответствующих Заключений Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, получены соответствующие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию: №RU25304000-9-MPP-AT3C от 28.04.2012, выданное Министерством регионального развития Российской Федерации в отношении I очереди строительства, I этапа; №25-28-0221-2015МС от 01.12.2015, выданное Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в отношении I очереди строительства, II этапа; №25-28-0222-2015МС от 01.12.2015, выданное Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в отношении II очереди строительства.

Истцом с 15.07.2015 по 12.04.2016 переданы, а ответчиком приняты здания и сооружения, входящие в состав НОК «Приморский океанариум», в том числе здание научно-адаптационного корпуса, здание Океанариума с дельфинарием и прочие объекты недвижимости, что подтверждается соответствующими извещениями (форма ОКУД 0504805), актами приема-передачи групп объектов капитальных вложений ф.ОС-1б и справкой по состоянию на 12.04.2016.

Вместе с тем, ответчик, приняв от агента в эксплуатацию законченный строительством объект, используя его по прямому назначению, отказал истцу в приемке выполненных агентом обязательств во исполнение агентского договора по части капитальных вложений, включающих в себя многолетние декоративные зеленые насаждения (газон), являющихся неотъемлемой частью элементов благоустройства объектов недвижимости - введенных в эксплуатацию I очереди строительства (здание научно-адаптационного корпуса) и II очереди строительства (здание океанариума с дельфинарием).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, агентский договор заключен во исполнение обязательств Благополучателя денежных средств, направленных Международным благотворительным фондом  «Константиновский»  на   создание научно-образовательного комплекса НОК «Приморский океанариум». 

Права и обязанности сторон агентского договора от 05.02.2009 корреспондируются с правомочиями Благополучателя, от которого зависит встречное исполнение обязательств по Соглашению о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005.

Представленными в материалы дела дополнительными соглашениями к Соглашению благотворительном пожертвовании от 01.12.2005 (№3 от 16.06.2011, б/н от 08.02.2012 года, №7 от 2016) подтверждается передача прав и обязанностей Дальневосточным отделением РАН к ответчику, о чем ответчик уведомил истца исх.№16150-268-2/143 от 30.09.2016, №16150-268-2/371 от 21.10.2016.

Доводы ответчика о том, что передаваемые истцом во исполнениеагентского договора 05.02.2009 и соглашения о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005 капитальные вложения не являются благотворительным пожертвованием (даром), суд считает несостоятельными, поскольку как следует из условий соглашения благотворительном пожертвовании от 01.12.2005: Благотворитель передает в дар Благополучателю «денежные средства на создание Комплекса» (п. 1.1); Исполнитель «по завершению строительства Комплекса передает на баланс Благополучателя затраты» (п.4.6); Благополучатель «обязуется принять затраты после завершения строительства Комплекса» (п.3.6), в том числе затраты, произведенные для строительства объектов недвижимости (доп. соглашение от 06.07.2015).

Факт приемки ответчиком именно капитальных вложений подтверждается оформляемой между сторонами отчетной документацией: извещениями (форма ОКУД 0504805), актами по форме ОС-16), содержащих прямое указание на приемку именно капитальных вложений и затрат.

Доводы Ответчика о невозможности осуществить приемку капитальных вложений из-за нарушения истцом порядка ввода объектов в эксплуатацию не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылка ответчика на дополнительное соглашение от 06.07.2015 к соглашению о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005 не может быть принята во внимание судом, поскольку указанным доп. соглашением стороны урегулировали порядок приема-перецачи затрат, произведенных для строительства объекта «НОК «Приморский океанариум» в отношении «введенного в эксплуатацию объекта недвижимости», к которым капитальные затраты по созданию объекта благоустройства не относятся. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего спора взыскивается с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской академии наук принять от Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации исполненное по агентскому договору б/н от 05.02.2009 обязательство по созданию капитальных вложений в объект НОК «Приморский океанариум» в сумме 240 709 701 (двести сорок миллионов семьсот девять тысяч семьсот один) рубль 39 копеек, составляющих затраты на благоустройство территории.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской академии наук в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Краснов В.В.