190/2017-396912(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-22201/2017

28 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С., при участии: 

от истца: представителя Старчоус И.В., доверенность от 24.08.2017  от ответчика: представителя Карташовой Д.В., доверенность от 16.06.2017  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-20073/2017) Ленинградского областного  государственного предприятия "Кировское дорожное ремонтно-строительное  управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.06.2017 по делу № А56-22201/2017 (судья Сайфуллина  А.Г.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" 

к Ленинградскому областному государственному предприятию "Кировское дорожное  ремонтно-строительное управление"  

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с  акционерного общества Ленинградское областное государственное предприятие  "Кировское дорожное ремонтно-строительное управление":  

- задолженности по оплате потребленной электрической энергии, за период с  ноября 2016 по январь 2017 включительно, в сумме 518 883,81 руб.;  

- неустойки, исчисленной за период с 19.12.2016 по 02.04.2017 в сумме 37  284,53 руб.;  

- неустойки, исчисленной начиная с 03.04.2017 по день фактической оплаты  стоимости электрической энергии потребленной за период с ноября 2016 по январь  2017 включительно, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки;  

- судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб.;  - расходов по уплате государственной пошлины.  

Уточнения приняты судом. 

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

 Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке. считая его  незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным  применением судом норм материального и процессуального права.  

 Ответчик оспаривает вывод суда о том, что ответчик был не вправе  расторгнуть договор в одностороннем порядке. По мнению ответчика, к отношениям,  возникшим между сторонами из заключенного ими договора, применяются  императивные нормы Основных положений; договор на основании п. 51 Основных  положений считается расторгнутым с 08.11.2016, т.к. уведомление ответчика о  расторжении договора получено истцом 07.10.2016, счет, предусмотренный п. 85  Основных положений, истцом ответчику не направлен.  

 По мнению ответчика, который не является ни управляющей организацией, ни  органом ТСЖ, ни ресурсоснабжающей организацией, истец должен заключить  самостоятельные договоры с потребителями – физическими лицами, проживающими  в поселке и требовать оплату за потребленную электроэнергию с граждан –  собственников и нанимателей жилых помещений, а не с ответчика.  

 В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы  жалобы. Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям,  изложенным в отзыве на жалобу, считая решение законным и обоснованным.  

 Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в  апелляционном порядке.  

 В силу правил статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда  соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам,  установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам),  действующим в момент его заключения.  

В соответствии со статьями 426, 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации договоры энергоснабжения относятся к публичным договорам, условия  которых должны соответствовать издаваемым Правительством Российской  Федерации правилам.  

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях  функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием  Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что утверждаемые  Правительством Российской Федерации Основные положения функционирования  розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование)  оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон  публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на  отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными  нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.  

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 N 442, которым утверждены Основные положения, названное  Постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров,  ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные  рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.  

Таким образом, к отношениям, возникшим между сторонами из заключенного в  2008 году договора, применяются императивные нормы Основных положений.  

Право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения  договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента  расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных  условий, установленных Основными положениями, предусмотрено абзацем 6 части 2  статьи 37 Закона об электроэнергетике, пунктом 49 Основных положений.  

Условия реализации этого права потребителем регламентированы в пунктах  49 - 51, 85 Основных положений.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК  РФ).  

В пункте 2 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения,  заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех  же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора. К отношениям по  договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ  применяются, если законом или иными правовыми актами в сфере энергетики не  установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением  его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение  условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 450 и пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае  одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой  отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается  соответственно расторгнутым или измененным; при расторжении договора  обязательства сторон прекращаются.  

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора  полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения  договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных условий,  

установленных Основными положениями, предусмотрено абзацем 6 части 2 статьи  37 Закона об электроэнергетике, пунктом 49 Основных положений.  

Условия реализации этого права потребителем регламентированы в пунктах 4951, 85 Основных положений.  

Согласно пункту 49 Основных положений в договоре энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим  поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в  одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет  расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не  позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора  стоимости потребленной электрической энергии (мощности).  

В соответствии с пунктом 51 Основных положений потребитель (покупатель),  имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 Основных положений в  одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим  поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности),  приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему  поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до  заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим  подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.  

При нарушении потребителем (покупателем) требования этого пункта об  уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при  нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или  50 Основных положений, определенные заключенным с гарантирующим  поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего  поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего  выполнения указанных требований.  

Указанная величина определяется как произведение сбытовой надбавки и  объемов потребления электрической энергии (мощности), определенных исходя из  объемов потребления электрической энергии (мощности) за аналогичный период  предыдущего года, а при отсутствии таких данных - исходя из среднесуточного  потребления электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) за  предыдущий расчетный период. При этом величина компенсации определяется для  периода с даты расторжения или изменения договора, повлекшего уменьшение  объемов электрической энергии (мощности), до даты окончания текущего периода  регулирования (текущего расчетного периода регулирования в пределах  долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования  в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее  - Основы ценообразования) или очередного периода регулирования (очередного  расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода  регулирования в соответствии с Основами ценообразования), если потребитель  (покупатель) заявил гарантирующему поставщику о расторжении или изменении  договора после утверждения органом исполнительной власти субъекта Российской  Федерации в области государственного регулирования тарифов сбытовой надбавки  гарантирующего поставщика на очередной период регулирования (корректировки на  очередной расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода  регулирования в соответствии с Основами ценообразования).  

Согласно абзацу 18 пункта 2, пункту 62, пункту 63 Основ ценообразования  сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков устанавливаются регулирующими  органами на очередной финансовый год, который составляет период не менее 12  

месяцев, если иное не установлено решением Правительства Российской  Федерации.  

Установление сбытовых надбавок гарантирующим поставщикам обусловлено  необходимостью компенсации расходов, связанных с регулируемой деятельностью, и  обеспечения экономически обоснованной прибыли, что направлено на реализацию  закрепленных Законом об электроэнергетике (статьей 23) принципов  государственного регулирования цен (тарифов).  

Таким образом, потребитель (покупатель), реализующий право одностороннего  отказа от исполнения (полностью) договора энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности)), обязан направить гарантирующему  поставщику уведомление об этом (не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой  даты расторжения или изменения договора), оплатить гарантирующему поставщику  стоимость потребленной электрической энергии (мощности) (не позднее чем за 10  рабочих дней до заявляемой даты расторжения договора) и выполнить иные  требования нормативных правовых актов.  

Установленный срок уведомления обусловлен необходимостью защиты  экономических интересов гарантирующего поставщика посредством предоставления  ему возможности (временных рамок) обратиться за пересмотром (корректировкой)  фактических и прогнозных величин, принятых к расчету при тарифном  регулировании.  

Как следует из условий заключенного сторонами договора от 01.01.2009   № 84348, потребителями электрической энергии являются ДРП (п.Павлово, шоссе  Санкт-Петербург –Шлиссельбург шоссе) жилой поселок (п.Павлово, Мостопоезд),  уличное освещение Ладожского моста (г.Кировск, Ладожский мост).  

Ответчик считает, что договор им частично расторгнут путем направления  истцу уведомления от 29.09.2016г. № 553/16, в связи с чем обязанность по оплате  электрической энергии, потребленной конечными потребителями, у ответчика  отсутствует.  

Ответчик ссылался на самостоятельный договор энергоснабжения,  заключенный 01.01.2009 между ООО «РКС-энерго» и ООО «Новинка», в качестве  потребителя по которому указан магазин (п.Павлово, Мостоотряд № 77, д.10).  

Суд первой инстанции, рассматривая дело, установил, что в настоящее время  отношения истца и ответчика по снабжению электрической энергией объектов,  перечисленных в Приложении А к договору, регулируются договором в  согласованной сторонами редакции.  

При этом, согласно условиям договора (пункт 7.3) предусмотрено, что договор  может быть расторгнут по инициативе потребителя при прекращении потребления  электрической энергии.  

Поскольку потребление электрической энергии потребителями прекращено не  было, что ответчик не оспаривал в суде первой инстанции, а доказательств  заключения энергоснабжающей организацией самостоятельных договоров с  абонентами, по которым производятся начисления, в материалы дела не  представлено, как и доказательств передачи объекта энергоснабжения новому  владельцу (п. 7.4 договора), суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно  на ответчике лежит обязанность по оплате потребленной электрической энергии.  

Конклюдентные действия ответчика (частичная оплата задолженности)  подтверждают исполнение им договора.  

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы  отсутствуют.  

При подаче апелляционной жалобы ответчик не представил надлежащих  доказательств уплаты государственной пошлины, в связи с чем с него взыскивается в  

доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.06.2017 по делу № А56-22201/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия  "Кировское дорожное ремонтно-строительное управление" в доход федерального  бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Я.Г. Смирнова  

Судьи Т.В. Жукова   С.И. Несмиян