АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-2292/2018

город Орёл

20 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.06.18

Решение в полном объёме изготовлено 20.06.18

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судьи Игнатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБ-Агро» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 305023, 

<

...> к обществу с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (303211, Орловская область, Кромской район, с. Вожово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 764 120 руб. 00 коп., неустойку  по спецификации №2 в сумме 12 625 руб. 46 коп. за период с 19.10.2017 по 22.12.2017, неустойку по спецификации №3  в размере 22 747 руб. 10 коп., за период с 25.10.17 по 28.03.18, с условием ее дальнейшего начисления по день вынесения решения, всего – 799 492 руб. 56 коп., при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность №11/2017 от 01.11.2017, предъявлен паспорт),   

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью «СБ-Агро» 28.03.18 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании  задолженности в сумме 764 120 руб., неустойки по спецификации №2 в сумме 12 625 руб. 46 коп., а также неустойки по спецификации №3, с условием её дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности, с общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод».

Истец заявил об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать задолженность в сумме 764 120 руб. 00 коп., неустойку  по спецификации №2 в сумме 12 625 руб. 46 коп. за период с 19.10.2017 по 22.12.2017, неустойку по спецификации №3  в размере 22 747 руб. 10 коп., за период с 25.10.17 по 28.03.18, с условием ее дальнейшего начисления по день вынесения решения, всего – 799 492 руб. 56 коп.

Уточнение исковых требований было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменного отзыва не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим мотивам.

11.08.17 между ООО «СБ-Агро» (поставщик) и ООО «Кромской комбикормовый завод» (покупатель) был заключен договор поставки №178ККЗ, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, наименование, сроки поставки и количество которого определяется спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора, цена за единицу товара устанавливается в спецификации. Оплата за партию товара производится покупателем в сроки, согласованные в спецификации (п. 4.3).

За нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы оплаченного, но не поставленного товара.

В соответствии со Спецификацией №2 от 06.10.2017 была осуществлена поставка пшеницы в размере 542, 320 тонны на общую сумму 3 145 456 руб.

В соответствии с п. 4 Спецификации №2 от 06.10.2017 оплата должна быть произведена по факту поставки партии товара на склад покупателя, то есть не позднее 18.10.2017.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 51-57).

16.10.17 ответчиком была произведена оплата товара в сумме 500 000 руб. Последующая оплата товара, поставленного на условиях спецификации №2, осуществлялась с нарушением установленного срока. Товар, поставленный на основании спецификации №2, был оплачен ответчиком в полном объёме.

В соответствии со Спецификацией №3 от 17.10.2017 была осуществлена поставка пшеницы в размере 359, 08 тонн на общую сумму 2 082 664 рубля.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 58-61).

В соответствии с п. 4 Спецификации №3 от 17.10.2017 оплата должна быть произведена по факту поставки партии товара на склад покупателя, то есть не позднее 24.10.2017. 

Поставленный товар был оплачен ответчиком частично. Задолженность по поставке товара по состоянию на 28.03.2018 составляет 764 120 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Расчёт суммы долга судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора поставки и обстоятельствам дела.

Из акта сверки взаимных расчётов за период с 01.0.117 по 27.02.18 следует, что ответчиком признаётся наличие задолженности в том числе в сумме 764 120 руб.

Таким образом, задолженность в сумме 764 120 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  по спецификации №2 в сумме 12 625 руб. 46 коп. за период с 19.10.2017 по 22.12.2017, неустойки по спецификации №3  в размере 22 747 руб. 10 коп., за период с 25.10.17 по 28.03.18, с условием ее дальнейшего начисления по день вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления пени и правильности её расчёта, равно как и ходатайства о её уменьшении.

Расчёт суммы неустойки по спецификации №2 в сумме 12 625 руб. 46 коп. за период с 19.10.2017 по 22.12.2017, неустойки по спецификации №3  в размере 22 747 руб. 10 коп., за период с 25.10.17 по 28.03.18,  судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 35 372 руб. 56 коп.

Требование истца о взыскании неустойки по день вынесения решения суда также подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в общей сумме 799 492 руб. 56 коп., из которой основной долг - 764 120 руб., неустойка - 35 372 руб. 56 коп. за период с 19.10.17 по 28.03.18, которую следует начислять по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика в полном объёме.

Размер государственной пошлины за рассмотрение искового заявления при цене иска в 799 492,56 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 18990 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 18 990 руб. на основании платежного поручения №125 от 27.03.18.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (303211, Орловская область, Кромской район, с. Вожово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-Агро» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), (305023, 

<

...>) задолженность в сумме 764 120 руб. 00 коп., неустойку  по спецификации №2 в сумме 12 625 руб. 46 коп. за период с 19.10.2017 по 22.12.2017, неустойку по спецификации №3  в размере 22 747 руб. 10 коп., за период с 25.10.17 по 28.03.18, всего – 799 492 руб. 56 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18990 руб. 00 коп.

 Продолжать начислять неустойку, начиная с 29.03.18 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга  764 120 руб. и ставки 0,01% от неоплаченной суммы.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области. 

Судья    Л.П. Парфёнова