Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3299/24

26 июля 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Д.М. Кардановым,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Алмас-трейд» (143983, Московская область, Балашиха город, Керамическая (Керамик мкр.) 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 501201001, генеральный директор: ФИО1) 

     Доп. адрес: 450043, г. Москва, а/я № 4

к

ООО «Проф-строй» (119435, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, Малая Пироговская ул., д. 13, стр. 1, этаж/помещ. 3/IV, ком. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, генеральный директор: ФИО2) 

Третьи лица:

-ПАО "ЛК "Европлан" (119049, город Москва, Коровий вал улица, дом 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

-АО  "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (143003, Россия, Московская обл., Одинцовский г.о., Одинцово г., Маршала ФИО3 ул., д. 6А, этаж/помещ. 5 / 512,513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001)

об обязании арендатора возвратить арендованное имущество 

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алмас-трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Проф-строй» со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

1. Обязать ответчика ООО «Проф-строй» (ИНН 

<

***>) возвратить и

передать истцу ООО "Алмас-трейд" (ИНН 

<

***>) спецтехнику по договору аренды № 1 от 01.10.22 в 10-ти дневный срок с даты вынесения решения:

1.1. Погрузчик CASE 9218F

VIN код -FNH921F1NZHE12865 модель двигателя F4HFA613D*E002, номер двигателя 001871926 цвет желтый.

1.2. Погрузчик фронтальный VIN код - VLGJL968FEM0623916

модель двигателя WD10G240E202, номер двигателя  1221G005824 цвет желтый.

1.3. Экскаватор комацу РС210-10МО

1.4. Погрузчик Case

VIN код - FNH921F1NZHE13924 с ковшом, цвет желтый.

1.5.  Погрузчик фронтальный CASE 821F 

VIN код - FNH821F1NHE17901 модель двигателя F4HE9684E*JI07, номер двигателя 1859634 цвет желтый

2. Взыскать с ответчика сумму в пользу сумму понесенных расходов

- расходы на оплату гос. пошлины 6 000 руб.

и почтовые расходы в размере 88 руб. 50 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Через систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ответчика поступил отзыв с возражениями. 

Для уточнения требований судом объявлен перерыв до 253.07.2024г. После перерыва слушание дела продолжено согласно протоколу.

Через систему «Мой арбитр» от истца поступило  ходатайство об уточнении требований в части уточнения  взыскания суммы почтовых расходов. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения. Также от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды спецтехники №1 от 01.10.2022г. в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование  универсальную  самоходную спецтехнику, а арендатор обязуется принять  самоходную спецтехнику и оплачивать арендодателю арендную плату.

Как указывает истец, ответчиком не исполнялись условия договора, а именно не вносились арендные платежи, начиная с 01.09.2023г.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено уведомление  о расторжении договора и об обязании вернуть арендованную спецтехнику (т. 1 л.д. 13).

Однако, ответчик до настоящего времени не вернул спецтехнику истцу. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно седьмому абзацу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).

В рамках настоящего спора обществом заявлены требования имущественного характера, вытекающие из обязательственных отношений – о возврате имущества, право собственности на которое Обществу не принадлежит, в связи с чем спорное имущество не относится к конкурсной массе и не способно повлечь за собой уменьшение ее объема.

Как следует из материалов дела, Общество приняло спорное имущество во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 3.2.1 договора аренды арендатор обязан по окончании срока аренды или при его досрочном расторжении возвратить спецтехнику и принадлежности к ней в чистом виде, в пригодном для эксплуатации состоянии с учетом нормального износа по акту возврата транспортного средства.

Истцом договор расторгнут в одностороннем порядке путем направления уведомления о расторжении договора аренды спецтехники.

Возражая в удовлетворении заявленных требований, конкурсн6ый управляющий указывает, что при инвентаризации имущество не обнаружено.

Вместе с тем, доказательств возврата арендованного имущества ответчиком в материалы дела не представлено. Акт возврата арендованного имущества сторонами не подписан.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Обязать ответчика ООО «Проф-строй» (ИНН 

<

***>) возвратить и передать истцу ООО "Алмас-трейд" (ИНН 

<

***>) спецтехнику по договору аренды № 1 от 01.10.22 в 10-ти дневный срок с даты вынесения решения:

1.1. Погрузчик CASE 9218F

VIN код -FNH921F1NZHE12865 модель двигателя F4HFA613D*E002, номер двигателя 001871926 цвет желтый.

1.2. Погрузчик фронтальный VIN код - VLGJL968FEM0623916

модель двигателя WD10G240E202, номер двигателя  1221G005824 цвет желтый.

1.3. Экскаватор комацу РС210-10МО

1.4. Погрузчик Case

VIN код - FNH921F1NZHE13924 с ковшом, цвет желтый.

1.5.  Погрузчик фронтальный CASE 821F 

VIN код - FNH821F1NHE17901 модель двигателя F4HE9684E*JI07, номер двигателя 1859634 цвет желтый

2. Взыскать с ответчика сумму в пользу сумму понесенных расходов

- расходы на оплату госпошлины в размере  6 000 руб.

и почтовые расходы в размере 85 руб. 00 коп.

В остальной части взыскания почтовых расходов отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                    СудьяО.А. Кузьмина