Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3987/2025

13 ноября 2025 года

город Якутск

 Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2025  

Полный текст решения изготовлен 13.11.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вентпромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 25.04.2025 к обществу с ограниченной ответственностью «Новаком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 416 886,05 рублей задолженности по оплате за поставленный товар по акту № КА-218 от 30.07.2024, в том числе 362 840 руб. основного долга, 54 046,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 26.04.2025, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 25.04.2025 сроком действия по 25.04.2030 (диплом) (участвует посредством системы веб-конференции);  

от ответчика: не явились, извещены; от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вентпромстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новаком» о  

взыскании 416 886,05 рублей задолженности по оплате за поставленный товар по акту № КА-218 от 30.07.2024, в том числе 362 840 руб. основного долга, 54 046,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 26.04.2025, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 844 руб.  

Определением от 27.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 28.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.  

К судебному разбирательству в материалы дела дополнительных документов от сторон не поступало. Ответчик, третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.  

Представитель истца выступил с пояснениями по обстоятельствам дела, поддержал исковые требования.  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика, третьего лица надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства. 

Из иска следует, что 21.05.2024 истец выставил ответчику счет № КА-428 на сумму 437 840 руб. и со своей стороны подписал договор поставки № 428 от 21.05.2024.  

Ответчик со своей стороны договор не подписал, уклонился от подписания. 

В соответствии с условиями договора № 428 от 21.05.2024 общество с ограниченной ответственностью «Вентпромстрой (Поставщик) согласно счета № ВПКА-000428 от 21.05.2024 обязуется поставить товар (выполнить услуги), а общество с ограниченной ответственностью «Новаком» (Покупатель) обязуется оплатить и принять товар (услуги). Общая сумма Договора согласно счета составляет 437 840 руб., в т.ч. НДС-20%. Поставляемые по настоящему Договору товары (услуги) оплачиваются по ценам,  

действующим на момент получения счета Поставщика Покупателем. Форма оплаты предоплата 100%.  

Учредителем ООО «Новаком» является ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.  

Согласно платежному поручению № 42 от 11.06.2024 ИП ФИО1 произвел оплату в размере 75 000 руб. со своего расчетного счета, открытого в ДФ ПАО «Росбанк» на расчетный счет истца, отрытый в ПАО «ВТБ».  

Согласно назначению платежа платежного поручения № 42 от 11.06.2024 денежные средства перечислены в счет предоплаты по договору № 428 от 21.05.2024 за ТМЦ, в т. ч. НДС 20% - 12 500 руб.  

ИП ФИО1 направил в адрес ответчика информационное письмо исх. № 2/6 от 11.06.2024, из которого следует, что ФИО1 настоящим письмом уведомляет, что оплату от ИП ФИО1 считать оплатой за ООО «Новаком» на основании взаимного согласования между ИП ФИО1 и ООО «Новаком». По платежному поручению № 42 от 11.06.2024 на сумму 75 000 руб. предоплата по договору № 428 от 21.05.2024 за ТМЦ, в т. ч. НДС 20% - 12 500 руб.  

Между истцом и ответчиком подписан акт № КА-218 от 30.07.2024 о приемке выполненных работ (оказанных услуг), согласно которому Исполнитель (ООО «Вентпромстрой») передал, а Заказчик (ООО «Новаком») принял товар на сумму 437 840 руб. Согласно акту указанные в акте работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам работ (услуг) не имеет.  

Истец указывает, что далее от ответчика окончательного расчета не последовало, чем были нарушены достигнутые договоренности.  

В отсутствие оплаты стоимости поставленного товара истец направил ответчику претензионное письмо от 26.11.2024 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности.  

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для его обращения в суд с рассматриваемым иском.  

Ответчик, третье лицо надлежаще извещены о начавшемся судебном процессе, отзыв на исковое заявление не представили.  

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  

имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.  

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.  

В данном случае договор № 428 от 21.05.2024 ответчиком не подписан. Следовательно, все содержащиеся в нем условия, в том числе о предмете договора, являются несогласованными.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 и пункта 1 статьи 454 ГК РФ передача товара по акту № КА-218, в котором указаны наименование, количество и цена товара (оферта), и принятие этого товара (акцепт) ответчиком позволяют квалифицировать действия сторон как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 ГК РФ.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых положениях, связанных с применением положений Гражданского кодекса о договоре поставки», обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора - в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса, то есть непосредственно до или после получения товара.  

Фактически возникшие отношения по поставке товара, даже при отсутствии заключенного договора, обязуют покупателя оплатить поставленный товар при наличии доказательств фактического получения товара.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, а именно подписанной и скрепленной печатью ответчика без разногласий актом № КА-218 от 30.07.2024 о приемке выполненных работ (оказанных услуг), ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

За поставленный товар произведена частичная оплата платежным поручением № 42 от 11.06.2024 на сумму 75 000 руб., что подтверждается письмом от 11.06.2024 исх. № 2/6.  

Доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представлены. 

Исходя из чего, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания основного долга в размере 362 840 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 046,05 руб. за период с 31.07.2024 по 26.04.2025.  

Из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов судом проверен, признан верным. 

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, требование о взыскании  

процентов за пользование чужими денежным средствами является правомерным, в связи с чем удовлетворяет требование в указанной части.  

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.  

В доказательство понесенных судебных расходов на представителя представлены договор оказания юридических услуг от 25.04.2025, заключенный между истцом (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги:  

- проанализировать представленные Заказчиком информацию и документы на предмет судебной перспективы дела о взыскании задолженности ООО «Новаком»;  

- подготовить и подать от имени Заказчика исковое заявление в арбитражный суд;  

- участвовать в судебных заседаниях; 

- в случае необходимости подготавливать и представлять в судебные инстанции соответствующие документы и информацию, письменные пояснения, объяснения, ходатайства и иные документы;  

- представлять интересы Заказчика и реализовывать его права, предусмотренные процессуальным законодательством;  

Стоимость оказываемых Исполнителем услуг составляет 55 000 руб. Услуги оплачиваются Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение одного дня с даты выставления счета (пункты 3.1., 3.2.).  

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. представлено платежное поручение № 426 от 25.04.2025.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм,  

подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Часть 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам право вести свои дела в арбитражном суде как лично, так и через представителей, в роли которых в силу части 3 данной статьи могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.  

Факт оказания юридических услуг и факт оплаты оказанных в рамках договора услуг представителя подтверждаются материалами дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (абзац 2 пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).  

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).  

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  

определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.  

Арбитражный суд, оценив объемы оказанных юридических услуг в рамках рассматриваемого дела, проделанной представителем истца пришел к выводу о том, что размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерности, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 844 руб. платежным поручением № 425 от 25.04.2025.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новаком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вентпромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 362 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 26.04.2025 в размере 54 046,05 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 844 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

Судья В.С.Терских