АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1579/2017

26 мая 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Иртышского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЮзаэнергоТерм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 103 462 руб.           98 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» (далее –                                           ООО  «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Иртышского сельского поселения (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 103 462 руб. 98 коп.

Определением от 15.03.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЮзаэнергоТерм» (далее – ООО «ЮзаэнергоТерм», третье лицо).

13.03.2017 в материалы дела ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» предоставило дополнение к исковому заявлению.

04.04.2017 в арбитражный суд от Администрации посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает относительно обоснованности заявленных требований, считая, что в спорный период истец услуги по теплоснабжению (отоплению) не оказывал, поскольку принадлежащие                           ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Черлакэнергосеть») котлы для оказания услуг теплоснабжения в зданиях Администрации, находящихся по адресам: 

<

...> и Ленина, дом 78, - были демонтированы 30.09.2016, а взамен установлены котлы, принадлежащие ответчику.

06.04.2017 через «Мой Арбитр» в материалы дела от ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» поступило дополнение к исковому заявлению, а от ООО «ЮзаэнергоТерм» - отзыв к исковому заявлению, поддерживающий позицию истца, в котором третье лицо полагает  доводы ответчика необоснованными.

04.05.2017 посредством электронной почты в материалы дела от Администрации  поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

15.05.2017 судом в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно  которому, с Администрации в пользу                       ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» взыскана задолженность в размере 103 462 руб. 98 коп., а также               4 104 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

23.05.2017 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.03.2015 ООО «ЮзаЭнергоТерм» (далее – Арендодатель) и ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» (далее - Арендатор) заключили договоры аренды (имущественного найма) оборудования № А-047/15 и № А-049/15 (далее – Договоры аренды), согласно условиям пунктов 1.1 и 1.2 которых, Арендодатель обязался представить Арендатору на неопределенный срок во временное пользование модульные котельные мощностью на 20 кВт и 49 кВт, установленные по адресам:  

<

...> (Администрация) и ул. Бархатова, д. 66 (Администрация). 04.03.2015 сторонами Договоров аренды подписаны акты приема-передачи названных котельных. 

11.02.2016 ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» (далее – Предприятие) и Администрация (далее – Абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление) (далее – Договор), по условиям пункта 2.1 которого Предприятие обязалось отпустить Абоненту тепловую энергию (отопление) в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в период с 01.01.2016 по 30.04.2016. 

Объектами отопления по Договору являются здания Администрации, находящиеся по адресам: 

<

...> (площадь 236, 9 м²; объем отапливаемого помещения 853 м²) и ул. Ленина, д. 78 (площадь 164, 2 м²; объем отапливаемого помещения 493 м²).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Договора, он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2016, и действует по 31.12.2016. Если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока, указанного в пункте 6.1 Договора, не заявит о необходимости прекращения Договора или о внесении изменений в его условия, то он считается пролонгированным на один год на тех же условиях, кроме условия, указанного в пункте 6.1 Договора.

Как пояснил истец, в период с октября по декабрь 2016 ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» поставило Администрации тепловую энергию, в связи с чем подготовило и направило в адрес ответчика акты об оказании услуг на сумму 103 462 руб. 98 коп. Однако Администрация фактически потребленную тепловую энергию в указанном размере оплачивать отказалась (письмо № 16 от 26.01.2017).

Поскольку задолженность ответчиком не была оплачена, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании пунктов 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи                  539-547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункты 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

18.12.2015 приказом Региональной Энергетической Комиссии Омской области                        (далее – РЭК Омской области) № 764/79 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «ЭнергоКомплекс-Черлак» Черлакского района Омской области» с момента вступления приказа и по 31.12.2016 для потребителей истца установлен одноставочный тариф, в том числе ставка за тепловую энергию с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 3224, 15 Гкал.

Тепловая энергия производилась ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» на газовом топливе, поставляемом обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск») в соответствии с договором поставки газа                 № 36-4-0364 от 15.10.2014, в котельных, расположенных по указанным выше адресам, и отпускалась (поставлялась) для отопления зданий Администрации, расположенных в                     с. Иртыш на ул. Бархатовой, д. 66, площадью 236, 9 м², на ул. Ленина, д. 78, площадью                   164, 2 м².

Как указал ответчик, Администрацией в преддверии начала отопительного сезона 2016-2017 в целях экономии бюджетных средств принято решение не возобновлять договорные отношения с ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ», а самостоятельно приобрести отопительные котлы, заключив напрямую договоры поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и транспортировки газа с акционерным обществом «Омскгазстройэксплуатация» (далее - АО «Омскгазстройэксплуатация»).

Считая, что действие Договора прекращено после окончания отопительного сезона (30.04.2016), ответчик направил директору истца предложение от 06.09.2016 о демонтаже котлов в помещениях котельных в связи с приобретением собственного котельного оборудования.

30.08.2016 с участием представителя ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» ФИО1 сняты показания приборов учета потребления газа по Договору, о чем составлен соответствующий документ - акт № 1 от 30.08.2016.

07.09.2016 ответчиком направлено обращение № 290 в ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о прекращении договорных отношений по теплоснабжению с истцом и просьбой заключить напрямую договор поставки газа с Администрацией.

19.09.2016 с участием представителя ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» ФИО1 демонтированы принадлежащие истцу газовые котлы; в зданиях Администрации установлены новые газовые котлы: «Ишма-NS 50» по адресу: ул. Бархатовой, д. 66, - и  «Siberia 17» по адресу: ул. Ленина, д. 78, - о чем составлен акт № 2. 

21.09.2016 специализированной организацией, АО «Омскгазстройэксплуатация», выполнено подключение к системе газоснабжения и отопления принадлежащих ответчику  газовых котлов «Ишма-NS 50» и «Siberia 17», о чем составлен акт № 5 с участием представителя АО «Омскгазстройэксплуатация».

19.10.2016 Администрацией направлено сообщение в РЭК Омской области о прекращении действия Договора с 30.04.2016 и отсутствии намерения продлевать договорные отношения. 

В связи с тем, что котлы, принадлежащие ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ», для отопления помещения ответчика не использовались, а также поставляемый истцом газ не транспортировался от места передачи до котельных Администрации, расположенных в                   с. Иртыш по адресам: ул. Бархатовой, д. 66 и ул. Ленина, д. 78, - Администрация полагает, что услуга по теплоснабжению в спорный период времени  ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» не оказывалась.

В данном случае суд считает необходимым указать, что,  вопреки ошибочному мнению ответчика, в соответствии с Договором Предприятие обязалось отпустить тепловую энергию (отопление) по установленному ему плану теплопотребления в период с 01.01.2016 по 30.04.2016; срок действия Договора установлен с 01.01.2016 по 31.12.2016, а его расторжение в одностороннем порядке условиями Договора не предусмотрено.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области в письме от 16.02.2017 № 04-1152 указало, что, согласно полученной от ООО «Газпром межрегионгаз Омск» информации, в связи с отказом ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» от расторжения договора № 36-4-0364, поставщик газа обязан был выполнять условия данного договора, в связи с чем газ по декабрь 2016 включительно поставлялся в котельные, находящиеся в 

<

...> и по ул. Бархатовой, д. 66, в объемах, установленных договором. Оплату за потребляемый газ в данных котельных ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» производило в соответствии с договорными обязательствами.

По сообщению АО «Омскгазстройэксплуатация» (газораспределительная организация), договор транспортировки газа между ООО «Черлакэнергосетъ» и                              АО «Омскгазстройэксплуатация» на названные выше котельные действовал до 30.06.2016. За продлением срока действия договора транспортировки газа после 30.06.2016 года                    ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» в АО «Омскгазстройэксплуатация» не обращалось.

Таким образом, в спорный период Администрация, не расторгая Договор с истцом, используя поставляемые объемы газа от ООО «Газпром межрегионгаз Омск», самостоятельно осуществляла эксплуатацию установленных котлов для производства тепловой энергии, при этом оплату за поставленный газ не производило ни ООО «Газпром межрегионгаз Омск», ни ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ».

Доказательств оплаты потребленной в спорный тепловой энергии                             ответчиком истцу либо иному лицу в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                     «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Исходя из изложенного, оплата за услуги теплоснабжения осуществляется лицу,  владеющему на законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии на основании утвержденных тарифов.

Сам факт замены ответчиком котлов отопления не может свидетельствовать о том, что                 ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» услуги теплоснабжения Администрации не оказывало.

Котельное оборудование - это сложный технологический комплекс, включающий не только котлы отопления, но и газопровод внутреннего газоснабжения, тепломеханические части, системы дымоудаления и вентиляции, а также контура заземления.

В свою очередь, газопровод внутреннего газоснабжения состоит из узла учета газа, запорной арматуры (клапаны, краны), анализатора загазованности, трубопроводов.

Тепломеханическая часть котельной состоит из системы трубопроводов, насоса циркулярного. Система дымоудаления и вентиляции выполнена из соответствующих труб.

В соответствии со статьей 134 ГК РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части.

Таким образом, используемое ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» для оказания услуг теплоснабжения котельное оборудование является совокупностью элементов, составной частью которой является отопительный котел, следовательно, замена котлов отопления факта оказания услуг теплоснабжения истцом не исключает.

Необоснованное уклонение Администрации от подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) не освобождает ее от обязанности по оплате этих услуг.

На основании изложенного ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» имеет право рассчитывать на получение оплаты оказанных им услуг. Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Как было отмечено ранее, суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а в случае оплаты задолженности - доказательства оплаты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из счетов на оплату от 07.12.2016 № 24, от 07.12.2016 № 25, от 31.12.2016                   № 137, актов от 07.12.2016 № 36, от 07.12.2016 № 37, от 31.12.2016 № 151, стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период составила 103 462 руб.                      98 коп.

Расчет стоимости тепловой энергии правомерно осуществлен истцом в соответствии с  действовавшим в исковой период тарифом, утвержденным приказом РЭК Омской области  № 764/79 от 18.12.2015.

Резюмируя вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что в связи с наличием действующего в спорный период Договора, Договоров аренды, приказа РЭК Омской области № 764/79 от 18.12.2015, которым установлен тариф на отпуск тепловой энергии на объекты Администрации, а также договора поставки газа, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» сроком действия до 31.12.2016, факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в спорный период (с октября по декабрь 2016) на сумму 103 462 руб. 98 коп. подтвержден  представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» о взыскании с Администрации задолженности в размере 103 462 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 104 руб. (платежные поручения от 13.12.2016                        № 98, от 25.01.2017 № 8).  

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Иртышского сельского поселения (ИНН 

<

***>,            ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере                103 462 руб. 98 коп., а также 4 104 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова