АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 июля 2020 года

Дело №

А55-27082/2019

Резолютивная часть решения объявлена       07 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен                14 июля 2020 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании  07 июля 2020 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "РЕПАРТАБЕЛ", Республика Беларусь, 

о взыскании 176 032 руб.  34 коп. 

при участии в заседании

от истца – не участвовали. 

от ответчика – не участвовали. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "РЕПАРТАБЕЛ" (далее – ответчик) о взыскании 176 032 руб. 34 коп. , из них: 130 404 руб. 10 коп. задолженности по договору № ДС201811-6229 от 21.11.2018, 45 628 руб. 24 коп. неустойки.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец получил копи определений суда, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении копии определений суда по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ. 

 Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Арбитражным судом Самарской области в соответствии с ч. 3 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ, со ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 было направлено в Экономический суд г. Минска для исполнения судебное поручение о вручении  Обществу с ограниченной ответственностью "РЕПАРТАБЕЛ", Республика Беларусь, копий определений от 28.08.2019 о принятии искового заявления к производству, от 22.10.2019, от 02.12.2019, от 14.02.2020, извещение о дне судебного заседания по настоящему делу. Согласно определению Экономического суда г. Минска об исполнении судебного поручения, почтовая корреспонденция с извещением о необходимости явки в  Экономический суд г. Минска для получения копий определений Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-27082/2019, направленная по двум адресам Общества с ограниченной ответственностью "РЕПАРТАБЕЛ": 220141, 

<

...>, ком. 326-А, 220035, 

<

...>, оф. 1312А, возвращена в  Экономический суд г. Минска без вручения с пометкой почтового органа «за невостребованием».

При указанных обстоятельствах ООО "РЕПАРТАБЕЛ" считается извещенным надлежащим образом.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между ООО «Дженерал Сервис» (исполнитель, истец) и ООО «РепартаБел» (заказчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту, мойке, эвакуации транспортных средств № ДС201811-6229 от 21.11.2018. В соответствии с условиями указанного договора исполнитель принял обязательства по выполнению технического обслуживания и ремонта транспортных средств , предоставленных заказчиком исполнителю: по мойке и полировке транспортных средств; по оперативной техпомощи и эвакуации транспортных средств, а заказчик обязался принять и оплатить эти работы (услуги). 

Согласно п. 1.3. договора срок выполнения работ (оказания услуг) указывается в заказ-нарядах. 

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, согласно которому стоимость фактически выполненной работы (оказанной услуги) Исполнителем формируется и указывается в заказ-наряде на техническое обслуживание и ремонт на основании действующих норм времени, установленных Исполнителем по цене нормо-часа. Оплата производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в форме предварительной оплаты на основании счета с указанием суммы подлежащей внесению. Исполнитель оставляет за собой право изменить, форму и порядок оплаты, о чем Исполнитель извещает Заказчика одним из доступных способов (телефон, электронная почта). Исполнитель вправе предоставить Заказчику отсрочку платежа за выполненные работы (оказанные услуги) путем предоставления Заказчику соответствующего уведомления. В этом случае Заказчик обязан произвести оплату в полном объеме в течение 7 календарных дней с момента выполнения работ. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п.п. 5.1, 5.2. договора при заезде на ремонт Заказчик и/или его представитель составляет и подписывает заявку и/или заказ-наряд (по форме исполнителя), который является основанием для проведения ремонтных работ (услуг) и замены неисправных запасных частей. По окончании работ (выполнении услуг) Заказчик или его представитель производит приемку отремонтированного транспортного средства, о чем делается соответствующая отметка в графе выполненных работ (оказанных услуг) в заказ-наряде. Актом выполненных работ является документ, свидетельствующий о передаче транспортного средства от Исполнителя Заказчику. Необоснованное уклонение Заказчиком от подписания заказ-наряда и/или акта выполненных работ трактуется Исполнителем как необоснованный отказ от оплаты. В этом случае работы считаются принятыми без замечаний, и Исполнитель вправе применить положения п. 4.3, п. 5.4, п. 5,7, п. 5.8 договора.

Из материалов дела следует, что ООО «Дженерал Сервис» оказаны услуги ответчику по договору № ДС201811-6229 от 21.11.2018 на общую сумму 130404, 10 руб., в подтверждение чего представлены копии заявки-договора, заказ-наряда ДС602028 от 25.03.2019 на сумму 26608,50 руб., подписанных со стороны заказчика ФИО2, копии заявок-договоров, заказ-нарядов ДС601624 от 19.03.2019 на сумму 50124,60 руб., ДС601625 от 19.03.2019 на сумму 53671,00 руб., подписанных со стороны заказчика ФИО3 Указанные заказ-наряды подписаны без каких-либо претензий относительно сроков, стоимости оказанных услуг. В подтверждение полномочий  ФИО3 и ФИО2 представлены копии доверенностей № 4/1а от 19.03.2019 и № 22/1/1 (соответственно), выданных ООО «РЕПАРТАБЕЛ» на представление интересов доверителя перед любыми предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от ведомственной подчиненности и формы собственности, государственными органами, любыми иными юридическими и физическими лицами Республики Беларусь и иностранных государств; которыми представляется право заключать и подписывать от имени доверителя договоры, другие юридически значимые документы, выполнять иные юридически значимые действия в рамках представленных полномочий.

Однако, как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных услуг по договору № ДС201811-6229 от 21.11.2018. Задолженность ответчика перед истцом составляет 130404, 10 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.92юр от 06.06.2019 с требованием оплаты долга 45628,24 руб. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

 На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с ответчика 130 404 руб. 10 коп. основной задолженности по договору № ДС201811-6229 от 21.11.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Пунктом 5.4. договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку оплаты в размере 0,5% от общей стоимости выполненных работ за каждый день просрочки. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 28.03.2019 по 06.06.2019 составляет 45 628 руб. 24 коп. Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требование  истца о взыскании с ответчика  неустойки 45 628 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.  ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕПАРТАБЕЛ", Республика Беларусь  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" 176 032 руб. 34 коп., в том числе: 130 404 руб. 10 коп. основной задолженности , 45 628 руб. 24 коп. неустойки, а также 6 281 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины. 

      Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина