АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная,д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17584/2024

г. Оренбург

11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2025 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Хижней Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью зерновая компания «Гермес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская обл., Красногвардейский р-он, с. Плешаново)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Спиридон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская обл., г. Оренбург)  

о взыскании задолженности в сумме 1 066 311,96 руб., в том числе: основной долг в размере 818 980 руб., неустойку за нарушение срока поставки за период с 09.11.2023 по 05.09.2024 в размере 247 331,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 989 руб.,  

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Общество с ограниченной ответственностью зерновая компания «Гермес» (далее – истец, покупатель, ООО ЗК «Гермес») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  

обществу с ограниченной ответственностью «Спиридон» (далее – ответчик, поставщик, ООО «Спиридон») о взыскании задолженности в сумме 1 066 311,96 руб., в том числе: основной долг в размере 818 980 руб., неустойку за нарушение срока поставки за период с 09.11.2023 по 05.09.2024 в размере 247 331,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 989 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что у него имеется переплата за товар в размере 1 199 000 руб.  

Ответчик отзыв с обоснованием своей правовой позиции в материалы дела не представил.  

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.  

Между ООО ЗК «Гермес» и ООО «Спиридон» заключен договор поставки № 15 от 11.09.2025 (далее – Договор).  

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора сельскохозяйственную продукцию зерновых, масличных и прочих культур (далее по тексту - Товар), указанный в Приложениях (Спецификациях) к договору, которые являются его неотъемлемыми частями.  

В силу п. 1.2 договора в Спецификациях к настоящему договору должны быть указаны следующие условия: наименование, единица измерения, количество товара; цена за единицу и общая стоимость товара; сроки и условия поставки товара; сроки и порядок расчетов за товар; ГОСТ или иные требования к качеству товара.  

В тексте п. 1.4 договора указано, что Цена товара, в случае поставки за счет Поставщика, включает все затраты Поставщика, связанные с выполнением поставки, в том числе расходы на транспортировку товара, страховые взносы, налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые Поставщиком в соответствии с установленным законодательством порядком  

В соответствии с п. 4.1 договора оплата товара производится в российских рублях, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком в письменном виде. Оплата производится по цене за единицу товара в зачетном весе (если иное не оговорено сторонами), согласованную в спецификации на соответствующую партию товара.  

В силу п. 4.2 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Согласно пункту 4.5 договора в случае предварительной оплаты товара покупателем, поставщик обязан поставить партию товара на сумму полученной предварительной оплаты в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня поступления такой оплаты на расчетный счет поставщика. В случае предоплаты на срок более 30 (тридцати) рабочих дней стороны должны заключить дополнительное соглашение с указанием сроков поставки товара.  

В случае не достижения сторонами соглашения по возникшим разногласиям, спор подлежит рассмотрению в предусмотренном законодательством порядке в Арбитражном суде Оренбургской области (пункт 9.3 договора).  

Стороны 27.10.2023 заключили спецификацию № 42, согласно которой, сумма товара составляет 2 000 000 руб., срок поставки товара до 03.11.2023.  

В соответствии с п. 12.2 спецификации за нарушение срока поставки товара, указанного в п. 4 настоящей спецификации, продавец уплачивает неустойку 0,1% за каждый день просрочки не поставленного в срок товара.  

Ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму 1 181 020 руб., что подтверждается УПД № 89 от 08.11.2023.  

Истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 2 000 000 руб., по платежным поручениям: № 194958 от 27.10.2023 на сумму 500 000 руб., № 330 от 30.10.2023 на сумму 500 000 руб., № 333 от 31.10.2023 на сумму 1 000 000 руб.  

Поскольку у ООО ЗК «Гермес» образовалась переплата, истец 06.09.2024 направил ответчику претензию с требованием осуществить возврат денежных средств.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ЗК «Гермес» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.  

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки № 15 от 11.09.2025, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.  

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).  

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Во исполнение условий договора ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму 1 181 020 руб., что подтверждается УПД № 89 от 08.11.2023.  

Истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 194958 от 27.10.2023 на сумму 500 000 руб., № 330 от 30.10.2023 на сумму 500 000 руб., № 333 от 31.10.2023 на сумму 1 000 000 руб.  

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 818 980 руб. (2 000 000 руб. – 1 181 020 руб.).  

Вместе с тем, доказательства возврата денежных средств ответчиком отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 818 980 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки за период с 09.11.2023 по 05.09.2024 в размере 247 331,96 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Согласно пункту п. 12.2 спецификации № 42 от 27.10.2023 за нарушение срока поставки товара, указанного в п. 4 настоящей спецификации, продавец уплачивает неустойку 0,1% за каждый день просрочки не поставленного в срок товара.  

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.  

Согласно п. 5 статьи 34 Федерального закона № 44- ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.  

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Следовательно, истцом правомерно определена дата начала периода начисления неустойки за нарушение срока поставки. Срок начисления неустойки начинается с 09.11.2023, так как срок поставки согласно спецификации № 42 установлен до 08.11.2023.  

При определении конечной даты начисления неустойки 05.09.2024 истец исходил из даты направления претензии 06.09.2024, так как с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.  

Период взыскания и расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки за период с 09.11.2023 по 05.09.2024 в размере 247 331,96 руб.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 247 331,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2023 по 05.09.2024.  

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Спиридон» в пользу общества с ограниченной ответственностью зерновая компания «Гермес» подлежит взысканию основной долг в размере 818 980 руб., неустойку за нарушение срока поставки за период с 09.11.2023 по 05.09.2024 в размере 247 331,96 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 56 989 руб., что подтверждается платежным поручением № 248 от 19.09.2024.  

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 989 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью зерновая компания «Гермес» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спиридон» в пользу общества с ограниченной ответственностью зерновая компания «Гермес» задолженность в сумме 1 066 311,96 руб., в том числе: основной долг в размере 818 980 руб., неустойку за нарушение срока поставки за период с 09.11.2023 по 05.09.2024 в размере 247 331,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 989 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Е.Ю. Хижняя