АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное

Дело № А43-38229/2023

Нижний Новгород                                                                                     15 марта 2024 года

 

Решения в виде резолютивной части вынесено 27 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-1030)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества "Мегафон"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистые Нутриенты"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

 

и  установил: публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – ПАО «МегаФон») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистые Нутриенты" (далее – ООО "Чистые Нутриенты") о взыскании 83 200 рублей задолженности по договору об оказании услуг фиксированной связи от 05.03.2022 № 100448961; 5679 рублей 16 копеек неустойки, начисленной с 02.10.2022 по 12.10.2023.

Исковые  требования основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Определением суда от 25.12.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве ответчик иск не признал; ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; указал, что 28.04.2022 им подано заявление о приостановлении оказания услуг с 01.05.2022 по 01.08.2022, а с 01.12.2022 ООО «Чистые нутриенты» направило письмо о расторжении договора, в связи с чем оплата услуг не производилась.

В возражениях на отзыв истец указал, что с августа по декабрь 2022 года от ответчика не поступало заявлений о приостановлении или об отказе от услуг, а договор заключен на оказание услуг фиксированной связи, поэтому истец продолжил оказывать услуги фиксированной связи ответчику и у ООО «Чистые нутриенты» образовалась задолженность за указанный период; в октябре 2022 года из-за наличия задолженности абоненту 31.10.2022 заблокировали оказание услуг и начисление платы, в результате чего к оплате выставили счет на сумму, уменьшенную на один день (9290 рублей 32 копейки). Из-за приостановления оказания услуг связи с мая по июль 2022 года по письменному заявлению клиента, и в ноябре 2022 года по решению оператора связи, абонентская плата ответчику не начислялась, начислен только штраф за односторонний отказ от услуги.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;  необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является.

При отсутствии обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклонил ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части принято 27.02.2024.

В предусмотренный законом срок от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.03.2022 между ООО "Чистые Нутриенты" (Клиент) и ПАО «МегаФон» (Оператор, МегаФон) заключен договор об оказании услуг фиксированной связи № 100448961 (далее – договор). 

Заключив договор, ответчик собственноручной подписью подтвердил свое согласие с Условиями оказания услуг фиксированной связи МегаФон (далее – Условия), а также с правилами тарификации и расчетов по выбранному тарифному плану, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 5.2, 5.4 Условий, МегаФон осуществляет подключение в сроки, указанные в Спецификации (Заказе) на услугу. Завершение подключения и начало оказания услуг связи (Дополнительных услуг) оформляется двусторонним Актом начала оказания услуг, подписываемым уполномоченными представителями обеих сторон. 

На основании пунктов 6.1, 6.2 Условий, стоимость услуг, оказываемых по договору, устанавливается МегаФон. Стоимость услуг и дополнительных услуг, в том числе тарифы устанавливаются в заказе к соответствующей спецификации на отдельную услугу или в тарифном плане.

В соответствии с пунктом 7.1. Условий, оплата услуг производится Клиентом с применением кредитной системы расчетов, если иная форма оплаты не предусмотрена в Дополнительном соглашении. 

Согласно пункту 7.3.2. Условий, Клиент обязан оплатить услуги в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента выставления счета.

В соответствии с пунктом 8.3.1.Условий, Клиент обязан выполнять надлежащим образом условия договора.

Согласно пункту 4.2 Заказа на оказание услуги доступа к ресурсам сети Интернет №1 от 05.03.2022 к договору об оказании услуг фиксированной связи от 05.03.2022 №100448961 (далее – Заказ) абонентская плата за доступ к ресурсам сети Интернет составляет 8000 рублей.

Цена за оказание Услуги является фиксированной и включает в себя оплату всего объема трафика, переданного в Интернет-сеть Клиента через организованный Порт доступа (пункт 6.2 Заказа).

Согласно пункту 6.4 Заказа, стоимость Услуг не включает НДС, который дополнительно предъявляется Оператором корпоративному клиенту в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации по ставке, действующей в отчетном периоде.

В соответствии с пунктом 6.6 Заказа минимальный срок оказания Услуг составляет 12 месяцев. В случае одностороннего отказа Клиента от Услуг до достижения минимального срока Клиент обязуется оплатить в пользу МегаФон сумму в размере, определяемом по формуле: Р = (М - F) x AП, где:

-Р – плата в случае одностороннего отказа от Услуг до достижения минимального срока оказания Услуг;

-М – минимальный срок оказания Услуг (мес.);

-АП – абонентская плата за Услуги;

- F – период фактического использования Услуг с даты начала оказания Услуг и до даты отключения Услуг (мес.).

МегаФон начал оказание услуги доступа к ресурсам сети Интернет 21.04.2022, что подтверждается подписанным сторонами Актом начала оказания услуг.

Письмом от 01.12.2022 ООО "Чистые Нутриенты"сообщило истцу, что просит считать договор от 05.03.2022 № 100448961 расторгнутым с 01.12.2022. 

В период действия договора у Клиента образовалась задолженность в размере 83 200 рублей, в том числе 28 490 рублей 32 копейки стоимости услуг за август – октябрь 2022 года и 54 709 рублей 68 копеек компенсации за односторонний досрочный отказ от исполнения договора.

16.02.2023 истец направил Клиенту письменную претензию с требованием в добровольном порядке погасить задолженность перед ПАО "МегаФон" за оказанные услуги связи, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.                             

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон «О связи»), на территории Российской Федерации услуги связи оказываются Операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно подпункту "а" пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее – «Правила № 1342»), абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Объем и стоимость оказанных Клиенту услуг связи с 01.08.2022 по 01.10.2022 подтверждается выставленными счетами, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком, поэтому у Общества возникло обязательство по оплате оказанных услуг в сроки, установленные законом.

Соглашение сторон об оплате компенсации за досрочный односторонний отказ от исполнение договора не противоречит действующему законодательству.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты имеющейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено. 

С учетом указанных обстоятельств требование истца о взыскании 83 200 рублей долга соответствует условиями договора, заявлено правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт несвоевременного исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование об ее взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ответчик не представил.

В силу изложенного требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

  Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Чистые Нутриенты" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

            Иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистые Нутриенты" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Мегафон" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 83 200 рублей задолженности по договору об оказании услуг фиксированной связи от 05.03.2022 № 100448961, 5679 рублей 16 копеек неустойки, начисленной с 02.10.2022 по 12.10.2023; 3555 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Т.Н. Назарова