900/2017-96643(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11529/2017

г. Архангельск

19 октября 2017 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев  в судебном заседании (протокол вела секретарь Дементьева А.А.) дело по иску  публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>; 

<

...>) к  открытому акционерному обществу «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат»  (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) о взыскании  5 260 054 руб. 25 коп.,  

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика  (с учётом увеличения размера иска) 5 141 793 руб. 01 коп. задолженности по оплате  поставленной в июне 2017 года электроэнергии, 118 261 руб. 24 коп. законной неустойки  за период с 19.07.2017 по 28.09.2017. Просил о взыскании неустойки, начисленной на  сумму долга 5 141 793 руб. 01 коп., исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки с 29.09.2017 по 16.10.2017; законной неустойки, начисленной на сумму  долга 5 141 793 руб. 01 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки с 17.10.2017 по день оплаты долга.  

 Ответчик в отзыве на иск указал на то, что истец применил в расчёте  необоснованный тариф.  

 Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени судебного  разбирательства.  

 Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

 1 декабря 2011 года между сторонами заключён договор энергоснабжения   № 1-02880 (действует в редакции, согласно решению арбитражного суда от 21 мая 2012  года по делу № А05-2435/2012), во исполнение которого истец как гарантирующий  поставщик поставил в июне 2017 года электрическую энергию на объекты ответчика.  

 Согласно пункту 6.1 договора, расчётным периодом является календарный месяц.  В пунктах 6.2.1 – 6.2.3 договора сказано, что потребитель оплачивает потреблённый  объём электрической энергии в следующем порядке: первый платёж в размере 30%  стоимости договорного объёма потребления электрической энергии вносится до 10-го  числа месяца, в котором осуществляется потребление; второй платёж в размере 40%  стоимости договорного объёма потребления электрической энергии вносится до 25-го  числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платёж,  включающий в себя: 1) стоимость фактически потреблённой в расчётном периоде  электрической энергии (мощности), с учётом изменения удельной стоимости  электрической энергии (мощности) оптового рынка, являющейся составной частью  регулируемого тарифа, в расчётном периоде; 2) стоимость отклонений фактического  объёма потребления от договорного объёма в расчётном периоде, вносится до 18-го числа  месяца, следующего за расчётным.  

 В июне 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты  выставил счёт-фактуру от 30.06.2017 № 06-0-00008974/16 на 5 141 793,01 руб. В  

подтверждение направил ведомость электропотребления.  

 Ввиду того, что электроэнергия не оплачена, претензия об оплате задолженности  оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд за  взысканием задолженности и неустойки.  

 Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

 В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Статьёй 544 Кодекса установлено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Получение электроэнергии ответчик не опровергает. Объём поставленной  ответчику электрической энергии определён истцом по показаниям приборов учёта,  отражён в ведомости электропотребления, что ответчик также не опроверг.  

 Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской  Федерации от 4.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), определено, что  потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего  поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему  поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки  установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

 Договор от 1.12.2011 № 1-02880 содержит такие же сроки оплаты электроэнергии.  Таким образом, ответчик должен оплатить поставленную ему истцом в июне 2017 года  электроэнергию до 18.07.2017.  

 Стоимость поставленной электрической энергии определена истцом по тарифам,  установленным постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от  29.12.2016 № 71-э/9.  

 В соответствии с пунктом 107 Основных положений регулируемые цены на  электрическую энергию (мощность), поставляемую на розничных рынках на территориях,  объединённых в неценовые зоны оптового рынка, за исключением населения и  приравненных к нему категорий потребителей (конечные регулируемые цены), за  соответствующий расчётный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в  соответствии с ценовыми категориями. Ответчик в рамках упомянутого договора  рассчитывается с истцом по четвёртой ценовой категории, для которой конечная  регулируемая цена определяется в соответствии с пунктом 245 Основных положений и  состоит из ставки за электрическую энергию и ставки за мощность.  

 Истец направил ответчику пояснения в обоснование применённого тарифа.  Ответчик, в свою очередь, возражений против тарифа не заявил.  

 Рассмотрев расчёт истца, изложенный в дополнительных пояснениях от 22.09.2017,  суд находит его обоснованным. Возражения ответчика являются несостоятельными,  контррасчёта он не представил.  

 Доказательств оплаты потреблённой электроэнергии ответчик суду не представил.  С него в пользу истца подлежит взысканию 5 141 793 руб. 01 коп. долга.  

 Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения.  

 Начисление неустойки при нарушении обязательства заказчика по оплате энергии  предусмотрено пунктом 7.6 договора.  

 В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» сказано, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Истец начислил неустойку в соответствии с приведённой нормой, применив ставку  Банка России 8,5%, действующую на день принятия судом настоящего решения.  

 Возражений против начисления неустойки, её размера ответчик не дал, контррасчёта  не представил.  

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 118 261,24 руб.,  начисленную на сумму долга 5 141 793, 01 руб. с 19.07.2017 по 28.09.2017.  

 Требование истца о взыскании неустойки по день оплаты ответчиком долга также  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

 Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 48 971 руб.  подлежат возмещению ответчиком. При увеличении размера иска истец пошлину не  доплачивал, государственная пошлина в размере 329 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход бюджета. Ходатайство об уменьшении пошлины отклоняется ввиду её  незначительного размера.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный  комбинат» в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая  компания» 5 260 054 руб. 25 коп. в том числе: 5 141 793 руб. 01 коп. долга,  118 261 руб. 24 коп. неустойки за период с 19.07.2017 по 28.09.2017; неустойку,  начисленную на сумму долга 5 141 793 руб. 01 коп. исходя из 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки с 29.09.2017 по 16.10.2017; неустойку,  начисленную на сумму долга 5 141 793 руб. 01 коп., исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки с 17.10.2017 по день оплаты долга; 48 971 руб. в  возмещение судебных расходов.  

 Взыскать с открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно- бумажный комбинат» в доход федерального бюджета 329 руб. государственной  

пошлины.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в течение месяца со дня принятия.  

Судья И. А. Меньшикова