АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271415/2022-28-2019

город Москва

16 марта 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 17 февраля 2023 года  мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЖАЙСКАЯ  ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ"  

(143200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МОЖАЙСК ГОРОД, ФРУНЗЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАСЕТИ" 

(119049, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЯКИМАНКА, ДОНСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ПОДВАЛ/1,  КОМ./ОФИС 17/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 358 008 руб., пени согласно п. 3.6 договора в  размере 71 601, 60 руб.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЖАЙСКАЯ  ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАСЕТИ" о взыскании задолженности в размере 358  008 руб., пени согласно п. 3.6 договора в размере 71 601, 60 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2022 года  указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке  упрощенного производства.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 14 декабря 2022  года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам,  участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.  

17 февраля 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена  резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

В материалы дела, в электронном виде, от ответчика поступила апелляционная  жалоба, в связи с чем, суду необходимо изготовить мотивированное решение.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как указывает истец в обосновании иска, между ним и ОБЩЕСТВОМ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАСЕТИ" заключен договор № 9 от  01.07.2020г.  

Предметом которого является передача Управляющим Пользователю для  размещения оборудования, сооружений и сетей связи Пользователя во временное  пользование часть объектов общего имущества многоквартирных домов,  расположенных по адресам, указанным в приложении к договору:  

-кровель многоквартирных домов; 

-элементов межквартирных лестничных площадок, лестниц, технического этажа,  плит перекрытий и иного имущество для размещения сооружений связи и сетей  Пользователя п. 1.1.  

В соответствии с условиями Договора № 19 Пользователь обязан: 

п.2.1.4 Своевременно и в порядке, установленном Договором вносить плату за  пользование общим имуществом многоквартирных домов;  

п.2.1.12 Оплачивать Управляющему плату за использование общего имущества  многоквартирных домов и возмещать расходы на содержание и ремонт общего  имущества многоквартирных домов и потребляемые в процессе эксплуатации  оборудования, сооружений и сетей связи коммунальные ресурсы в размере и порядке,  установленном настоящим Договором.  

Однако, пользователь не исполнил договорные обязательства и в полном объеме  не оплатил оказанные услуги.  

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 358 008  руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 118 от 29 марта 2021 года,  которая оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращение с исковым  заявлением в суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В настоящий момент у ответчика образовалась задолженность перед истцом на  сумму 358 008 руб.  

Исходя из фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд  считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому  требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и  обоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения платы  пользователем, управляющий вправе потребовать уплаты пени в размере 0, 3 % от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20 % от неоплаченной  суммы.  

В связи с чем, истец начислил ответчику пени в размере 71 601, 60 руб. 

Расчет судом проверен, выполнен верно. Ответчиком не оспорен. Факт  неисполнения обязательства по оплате оказанных услуг судом установлен, в связи с  чем пени начислены истцом правомерно.  

 На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 196. 199, 200,  307, 308, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 65, 71, 106, 110, 112, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕДИАСЕТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЖАЙСКАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО  ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 358 008 руб., пени согласно п. 3.6 договора в размере 71 601,  60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 211 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья: С.С. Хорлина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:50:57Кому выдана Хорлина Светлана Сергеевна