АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16082/2020

город Нижний Новгород                                         06 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-412)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Постком» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику товариществу собственников недвижимости «Хохлова 15» (ОГРН  

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства г. Нижнего Новгорода  (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 28 000 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

от истца и третьего лица: не явились (извещены надлежащим образом);

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 02.10.2020);

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 28 000 руб. задолженности по оплате членских  взносов за период с 01.09.2015 по 29.02.2020 по договору уступки прав требований от 16.03.2020, 8 215 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования основаны на статьях 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц  по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика мотивированно возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (далее - Ассоциация) является некоммерческой организацией, созданной в целях объединения усилий по развитию жилищно-коммунальной отрасли, координации деятельности членов Ассоциации, а также для содействия ее членам в достижении целей, предусмотренных уставом Ассоциации.

01.09.2015 ответчик обратился с заявлением о принятии в члены Ассоциации.

Согласно представленному к исковому заявлению расчету задолженность ответчика перед Ассоциацией составляет:

1 000 руб. – за уплату вступительного взноса;

27 000 руб. – за уплату периодических взносов с сентября 2015 года по февраль 2020 года.

На основании договора уступки права требования от 16.03.2020, заключенного между Ассоциацией (цедент) и ООО «Поском» (цессионарий), последнее приобрело право требования к ответчику указанной задолженности, а также процентов, неустойки за просрочку оплаты.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ                        «О некоммерческих организациях» (далее – Закон №7-ФЗ) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Порядок приема в члены Ассоциации регламентирован пунктами 4.10.1, 4.10.2, 4.10.3 устава Ассоциации и состоит из следующих этапов:

1) подача заявления лицом, желающим стать членом Ассоциации;

2) принятия Правлением Ассоциации простым большинством голосов решения о приеме в Ассоциацию нового члена или об отказе в приеме;

3) в случае принятия Правлением Ассоциации решения о приеме нового члена лицо, желающее стать членом Ассоциации, обязано оплатить вступительный взнос, установленный решением общего собрания членов Ассоциации на дату оплаты вступительного взноса;

4) после поступления на счет Ассоциации вступительного взноса лицо, подавшее заявление о приеме в члены Ассоциации и оплатившее вступительный взнос, становится членом Ассоциации и приобретает предусмотренные уставом права и обязанности.

Аналогичное положение содержится в пункте 3.2.2 Положения о членских взносах Ассоциации, утвержденного общим собранием учредителей Ассоциации (протокол № 1 от 13.07.2015), согласно которому вступительный взнос в члены Ассоциации является единовременным и вносится лицами, подавшими заявление о вступлении в члены Ассоциации, в добровольном порядке. Размер вступительного взноса в члены Ассоциации составляет 1000 руб. и вносится в срок не позднее одного календарного месяца со дня подачи заявления о вступлении в члены Ассоциации. После поступления на счет Ассоциации вступительного взноса лицо, подавшее заявление о приеме в члены Ассоциации и оплатившее вступительный взнос, становится членом Ассоциации.

Представитель ответчика пояснила, что товарищество собственников недвижимости «Хохлова 15» не оплачивало вступительный взнос, в связи с чем не является членом Ассоциации. 

Данное обстоятельство также следует из представленного истцом расчета задолженности, в котором указана неоплата 1000 руб. вступительного взноса.

Таким образом, исходя из пункта 3.2.2. Положения о членских взносах Ассоциации ответчик не приобрел статуса члена Ассоциации.

Кроме того, в материалах дела отсутствует решение Правления Ассоциации о приеме в члены Ассоциации товарищества собственников недвижимости «Хохлова 15».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не стал членом Ассоциации и, следовательно, не приобрел обязанности по оплате членских взносов. 

Сама по себе подача заявления о желании вступить в члены Ассоциации является недостаточным для признания такого лица членом Ассоциации, поскольку в пунктах 4.10.1, 4.10.2, 4.10.3 устава Ассоциации предусмотрен определенный алгоритм действий, после соблюдения которого лицо, подавшее заявление, приобретает статус члена Ассоциации. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      И.А. Логинова