АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2017 года

Дело № А33-1804/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.12.2017.

В полном объёме решение изготовлено 14.12.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Каратузское Красноярского края)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

об урегулировании разногласий, возникших при подписании соглашения о внесении изменений в договор,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.11.2016 № 204, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 08.12.2017 № 398, 

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал» об урегулировании разногласий, возникших при подписании соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения от 21.07.2011 № 11507 и принятии его в редакции, направленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 25.11.2016 (с учётом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании от 02.08.2017).

Определением арбитражного суда от 06.02.2017 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 03.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Протокольным определением арбитражного суда от 19.10.2017 судебное заседание по делу отложено на 11.12.2017 в 16 час. 00 мин.

04.12.2017 в материалы дела от ответчика по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, а также материалы переписки с истцом.

Представителем ответчика в материалы дела представлены письма от 20.09.2017 № 367, от 16.06.2016 № 219, от 11.10.2017 № 455.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечисленные документы приобщены к материалам дела.

Определением арбитражного суда от 12.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11.12.2017) принят отказ истца от иска в части урегулирования разногласий по следующим пунктам соглашения о внесении дополнений в договор энергоснабжения от 21.07.2011 № 11507 от 25.11.2016: 

«пункт 2. Внести изменения в раздел 7. «Расчеты за пользование электрической энергией» договора № 11507 от 21.07.2011, п.7.1, в части плановых платежей изложить в следующей редакции: «7,1. Расчетным периодом по данному договору является месяц.

Плановые платежи на текущий месяц производятся «Абонентом» ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «Гарантирующего поставщика» или наличными денежными средствами в кассу в размере: 

Первый платёж - до 10 числа текущего месяца по формуле:

Sплан1 = 0,3 * α * V i-1 * Ц i-2 ,

Второй платёж - до 25 числа текущего месяца по формуле:

Sплан1 = 0,7 * α * V i-1 * Ц i-1 - Sплан1,

где i – расчётный период;

α - доля фактического потребления электроэнергии за исключением объема потребляемого собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме; α =0,5;

V i-1 - фактический объём потребления электроэнергии (мощности) за предшествующий расчетный период, по нежилым помещениям. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств «Абонента» нежилых помещений и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824;

Максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию эиергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающсго оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом «Абонента», в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии.

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) по договору энергоснабжения определяется как суммарная максимальная мощность энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) в отношении которых заключен настоящий договор, указанная в договоре энергоснабжения на основании документов о технологическом присоединении.

Ц - нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место....» до абзаца «Окончательный расчет производится до 18 числа...» и далее по тексту договора.

Пункт 3.Дополнить раздел «Дополнительные условия договора» следующими пунктами:

- При нарушении обязательств, указанных в настоящем договоре, а также при наступлении одного из обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством РФ Гарантирующий поставщик инициирует, в установленном порядке, в отношении Потребителя введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Уведомление Потребителю о введении частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии направляется Гарантирующим поставщиком, в сроки и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, одним из способов: телефонограммой, факсимильной связью, электронным сообщением по е-mail, сообщением через интернет-сервис, телеграммой, $т$-сообщением, почтовой корреспонденцией с использованием контактных данных, указанных в настоящем договоре, либо с использованием контактных данных, представленных Потребителем после заключения настоящего договора.

- Изменения банковских реквизитов и контактных данных Потребителя и Гарантирующего поставщика производятся путем обмена документами одним из способов: письменным обращением, электронным сообщением по е-mail, сообщением через интернет-сервис, факсимильной связью, телеграммой.

Пункт 4.Дополнить раздел «Учёт электроэнергии и контроль электропотребления», следующими пунктами:

- В случае, если Гарантирующий поставщик не участвовал в процедуре допуска в эксплуатацию приборов учета и иных элементов измерительного комплекса и (или) при демонтаже приборов учета в целях их замены или проверки, то Потребитель обязан не позднее 2-х рабочих дней представить Гарантирующему поставщику акт допуска в эксплуатацию приборов учета и (или) акт проверки демонтированных приборов учета, иных элементов измерительного комплекса, составленный с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

Если замена (допуск) приборов учета и иных элементов измерительного комплекса, данные которых применяются при определении объема потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору, произведены в соответствии с действующим законодательством РФ, то изменения условий настоящего договора считаются согласованными сторонами с момента получения Гарантирующим поставщиком акта допуска в эксплуатацию приборов учета и иных элементов измерительного комплекса, и (или) акта проверки демонтированных приборов учета и иных элементов измерительного комплекса, и применяются сторонами в целях определения объема потребления электрической энергии (мощности) с использованием данных, указанных в актах». Производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца поддерживает исковые требования в части урегулировании разногласий, возникших при подписании соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения от 21.07.2011 № 11507 и принятии его в редакции, направленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 25.11.2016 путём дополнения схемы расчёта за потреблённую электроэнергию (приложение № 3 к договору энергоснабжения от 21.07.2011 № 11507) многоквартирными жилыми домами по адресам: 

<

...> Октября, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 21.07.2011 № 11507, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 к договору в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 5.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию (мощность) абоненту в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к договору; абонент обязался оплачивать электрическую энергию (мощность).

Пунктами 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.9 договора установлено, что электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учёта электроэнергии для расчётов с гарантирующим поставщиком. Учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтённой ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электрических сетей. В случае установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности, данный прибор учёта считается расчётным, а прибор учёта, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности) используется для контроля исправности и точности расчётного прибора учёта. В случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электрической энергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; предусмотрено внесение плановых платежей 10 и 25 числа текущего месяца, размер которых осуществляется исходя из договорного объема и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за расчётный период; окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчётным способом производится абонентом в безакцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу. 

В пункте 7.1 договора также указано, что в случае несвоевременной оплаты электроэнергии абонентом гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты пени из расчёта 0,05 % от стоимости неоплаченной электроэнергии за каждый день просрочки, начиная с 4 дня после выставления платёжного требования в банк. Право на получение пени возникает у гарантирующего поставщика после признания абонентом выставленной претензии и счёта на уплату пени, либо после вступления в силу решения суда о взыскании суммы пени. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с даты её получения.

В силу пунктов 7.7, 7.8 договора в случае превышения за расчётный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2 %, абонент несёт ответственность в размере 2-кратной стоимости электрической энергии, потреблённой сверх количества, установленного договором в приложении № 1, рассчитанной исходя из средней цены на электроэнергию, определяемой как отношение начисленной за потреблённую электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потреблённой электроэнергии в натуральном выражении. В случае, если отклонение фактического потребления за расчётный период от заявленной в приложении № 1 договорной величины электропотребления в меньшую сторону составляет более 2 %, абонент несёт ответственность в размере 20 % стоимости невостребованной (непотреблённой) энергии, рассчитанной исходя из средней цены на электроэнергию определяемой как отношение начисленной за потреблённую электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потреблённой электроэнергии в натуральном выражении.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2, 8.3 договора гарантирующий поставщик имеет право вводить ограничение режима потребления электроэнергии (мощности) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки (штрафы, пени) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, в том числе по предварительной оплате. При неоплате электрической энергии (мощности) в срок, установленный договором, абонент предупреждается телефонограммой (либо факсограммой), что в случае неуплаты задолженности, в последующие 3 дня будет произведено ограничение режима потребления до уровня технологической брони. В случае непогашения (неоплаты) абонентом накопленной задолженности, включая предусмотренную договором или законом неустойку (штраф, пени) вводится частичное ограничение режима потребления до уровня технологической брони, а через 5 дней с даты такого ограничения режима потребления – до уровня аварийной брони. Наличие аварийной и технологической брони определяется актом согласования технологической или аварийной брони электроснабжения абонента.

Договор заключается на срок по 30.03.2012, вступает в силу и становится обязательным для сторон с 21.06.2011 и считается ежегодно продлённым при условии предоставления правоустанавливающих документов на объекты электроснабжения и если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

Письмом от 18.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал» обратилось к гарантирующему поставщику электроэнергии публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о включении в договор энергоснабжения многоквартирных жилых домов по адресам: 

<

...> Октября, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> Письмо получено истцом 24.11.2016 за входящим номером № 70946, что подтверждается отметкой о получении нарочно.

Письмом от 01.12.2016 № 52683 истцом в адрес ответчика направлен проект соглашения о внесении дополнений в договор энергоснабжения от 21.07.2011 № 11507, подписанный со стороны гарантирующего поставщика.

Ответчиком заявлены возражения против удовлетворения исковых требований и урегулирования разногласий в редакции истца, при этом ответчик указывает, что поскольку электроэнергию поставляется в многоквартирные жилые дома, сумма платежа должна быть рассчитана исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

В материалы дела представлены акты допуска приборов учёта в эксплуатацию, составленные сотрудниками сетевой организации публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и подписанные представителем ответчика, согласно которым в спорных многоквартирных жилых домах установлены общедомовые приборы учёта.

В письме от 20.09.2017 № 367 ответчик обратился к к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении отдельного договора в отношении многоквартирных жилых домов.

Письмом от 11.10.2017 № 455 ответчик отозвал обращение о внесении изменений в договор энергоснабжения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с частями 1, 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу частей 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В частях 1, 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учётом отказа истца от исковых требований в части истец просит урегулировать разногласия, возникшие при подписании соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения от 21.07.2011 № 11507 и принять его в редакции, направленной                        ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 25.11.2016 путём дополнения схемы расчёта за потреблённую электроэнергию (приложение № 3 к договору энергоснабжения от 21.07.2011 № 11507) многоквартирными жилыми домами по адресам: 

<

...> Октября, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>

Арбитражным судом установлено, что договор на электроснабжение от 21.07.2011                 № 11507 заключен сторонами в отношении нежилых объектов и его условия не соответствуют специфике отношений по поставке электроэнергии в многоквартирные жилые дома.

В разделе 7 договора на электроснабжение от 21.07.2011 № 11507 согласовано, что окончательный расчёт за потреблённую электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, при этом предусмотрено внесение плановых платежей 10 и 25 числа текущего месяца, размер которых осуществляется исходя из договорного объема и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за расчётный период. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

При этом внесение промежуточных плановых платежей управляющими организациями не предусмотрено.

Следовательно, условия договора на электроснабжение от 21.07.2011 № 11507 в части обязательств по оплате потреблённого ресурса не учитывают специфику расчётов за потребление электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома.

В пунктах 6.9, 7.4 договора на электроснабжение от 21.07.2011 № 11507 предусмотрено, что в случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электроэнергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В пункте 172 Правил № 442 указано, что проверки расчётных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учёта исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Таким образом, пункты 6.9, 7.4 договора на электроснабжение от 21.07.2011 № 11507 не учитывают специфику применения расчётного метода определения объёма потребления электроэнергии в отношении многоквартирных жилых домов.

В пункте 7.1 договора на электроснабжение от 21.07.2011 № 11507 также указано, что в случае несвоевременной оплаты электроэнергии абонентом гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты пени из расчёта 0,05 % от стоимости неоплаченной электроэнергии за каждый день просрочки, начиная с 4 дня после выставления платёжного требования в банк.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, в пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Соответственно, условия договора на электроснабжение от 21.07.2011 № 11507 в части начисления штрафных санкций не соответствуют правилам, предусмотренным для оплаты штрафных санкций управляющими организациями в отношении многоквартирных жилых домов.

Кроме того, пункты 7.7, 7.8 договора на электроснабжение от 21.07.2011 № 11507 содержат меры ответственности за превышение договорной величины потребления электроэнергии, а пункты 8.2, 8.3 регламентируют право гарантирующего поставщика вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии объектами абонента в случае нарушения обязательств по оплате электрической энергии, неустойки, в том числе по предварительной оплате. 

Указанные положения договора электроснабжения от 21.07.2011 № 11507 также не применимы в отношении многоквартирных жилых домов.

Приложение № 3 является неотъемлемой частью договора энергоснабжения и включает в себя расчётную схему с указанием объектов, снабжаемых электроэнергией. При этом обязательства сторон по энергоснабжению согласованы в тексте договора. 

Таким образом, включение в приложение № 3 к договору энергоснабжения от 21.07.2011 № 11507 многоквартирных жилых домов без внесения изменений в текст договора электроснабжения с учётом того, что условия заключённого сторонами договора соответствуют правовому регулированию, предусмотренного для энергоснабжения нежилых объектов, и не учитывают специфику, предусмотренную жилищным законодательством, нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку лишает его гарантий, предусмотренных жилищным законодательством.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. по платёжному поручению от 24.01.2017 № 1674.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, расходы по уплате госпошлины относятся на истца и не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова