АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                 

«26» сентября 2022 года                                                           Дело № А11-1912/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспедиция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Мичурина, д. 52, оф. 247/3, Октябрьский вн.р-н, г. Самара, ФИО3, Самарская обл., 443096)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Куйбышева, д. 26К, пом. 7, эт. 3, 

<

...>)

о взыскании 20 000  рублей 00 копеек,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Октябрьская магистраль, д. 2, оф. 507/Б, 

<

...>).

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СМ-Транспортные решения» (далее – ООО «СМ-Транспортные решения», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик) о взыскании задолженности услуги по перевозке груза в размере 20 000 рублей 00 копеек,

Ответчик в отзыве на иск указал, что в соответствии с пунктом 5.1 договора перевозки, стороны согласовали, что оплату стоимости перевозки в размере 20 000 руб. на выгрузке будет производить грузополучатель. Таким образом, обязательства ООО «Альянс» по оплате спорной суммы перед ООО «СМ-Транспортные решения» не возникли. Оснований для взыскания вышеуказанной суммы у ответчика не возникли.

Определением арбитражного суда от 08.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 27.05.2022 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства, привлечено третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс». 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

От общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспедиция» (далее – ООО «Транс-Экспедиция») поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

В качестве основания для замены взыскателя ООО «Транс-Экспедиция» указало, что 22.03.2022 между ООО «СМ-Транспортные решения» (цедент) и ООО «Транс-Экспедиция» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования с ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) задолженности в размере 22 000 рублей 00 копеек из которых:

20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек - основанная задолженность за оказанные услуги по перевозке груза в рамках договор-заявка на перевозку груза № б/н от 04.08.2021 по маршруту: Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный - г. Кемерово;

2000 рублей 00 копеек - госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

ООО «Альянс» уведомлен об уступке.

Спор рассматривается в отсутствие сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СМ-Транспортные решения» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10.01.2020 заключен договор-заявка на перевозку груза от 04.08.2021, согласно пункту 8 которого перевозчик обязуется организовать доставку вверенного ему груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется предъявить груз к перевозке и уплатить за перевозку груза установленную плату.

По завершении перевозки исполнитель выставляет заказчику акт оказанных услуг. В случае, если акт оказанных услуг по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты получения заказчиком не подписан последним и/или не представлен письменный мотивированный отзыв, услуги в любом случае считаются надлежащим образом и в полном объеме оказанными Исполнителем и приняты заказчиком без замечаний и претензий и подлежат оплате в полном объеме (пункт 19 договора-заявки).

Во исполнение условий договора истец взятые на себя обязательства по доставке груза выполнил в полном объеме. 

Согласно товарно-сопроводительным документам грузополучателем груза является ООО «Прогресс Плюс». 

Груз был принят грузополучателем 17.08.2021 без претензий, что подтверждается подписью и печатью грузополучателя в транспортной накладной и акте. 

Счет, счет-фактура и акты были направлены в адрес ответчика посредством электронной почты. 

17.08.2021 оригиналы всех документов по перевозке были отправлены почтой России, трек номер отслеживания 80081065091819. Письмо вернулось в связи с истечением срока хранения. 

По сведениям истца, оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.09.2021 с предложением добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги в размере 20 000 рублей, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, послужило ООО «СМ-Транспортные решения» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

22.03.2022 между ООО «СМ-Транспортные решения» (цедент) и ООО «Транс-Экспедиция» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования с ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) задолженности в размере 22 000 рублей 00 копеек из которых:

-20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек - основанная задолженность за оказанные услуги по перевозке груза в рамках договор-заявка на перевозку груза № б/н от 04.08.2021 по маршруту: Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный - г. Кемерово;

-2000 рублей 00 копеек - госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Указанная в пункте 2.1 настоящего Договора сумма денежных средств Цессионарий обязуется оплатить Цеденту в срок до 31 декабря 2022 г. путем перечисления на расчетный счет Цессионария. По согласованию сторон оплата может быть осуществлена любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 договора цессии).

Согласно пункту 2.3 договора цессии с момента уплаты суммы, указанной в пункте 2.1. настоящего договора, обязанности цессионария по настоящему договору считаются исполненными.

ООО «Альянс» уведомлен об уступке.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относится условие о предмете договора.

Предметом договора цессии является уступка права, принадлежащего кредитору на основании обязательства. Следовательно, договор цессии должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло передаваемое право.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Договор уступки права требования от 06.09.2021 соответствует требованиям статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны не заявили суду о наличии оснований для отказа в замене взыскателя ООО «СМ-Транспортные решения» на ООО «Транс-Экспедиция».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Поскольку, процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора или после принятия судебного акта произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Транс-Экспедиция» о процессуальном правопреемстве и замене ООО «СМ Транспортные решения» на ООО «Транс-Экспедиция».

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, проанализировав имеющиеся документы, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, проанализировав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором. 

Каких либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом спорных услуг, материалы дела не содержат.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчик каких – либо документов и/или иных доказательств в обоснование возражений не представил, объем и качество оказанных услуг не оспаривал.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по договору-заявке от 04.08.2021 в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспедиция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору - заявке от 04.08.2021 в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй