АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-3336/2020

10 сентября 2020 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2020.

Решение в полном объёме составлено 10.09.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев материалы дела 

по иску Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (г. Северодвинск, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Севастопольский морской завод» 

к обществу с ограниченной ответственностью "Южморсервис" (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1048979,99 руб

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южморсервис" о взыскании задолженности в размере 1048979,99 руб.

Определением от 10.07.2020 судом возбуждено производство по делу, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

03.09.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание 03.09.2020 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление об отложении его рассмотрения на иную дату.

Учитывая, что отложение судебного заседания является правом суда, а также не представление ответчиком доказательств невозможности обеспечить явку уполномоченных представителей, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания; дело рассмотрено на основании положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате и времени его проведения ответчика.

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

14.11.2019 года между ООО «Южморсервис» (далее - Заказчик) и АО «ЦС «Звездочка» (далее- Подрядчик) заключен договор подряда на ремонт судна №876- 527/398 от 14.11.2019 (далее- Договор).

Подрядчик обязался произвести ремонт т/х «Амур» (далее по тексту - «Судно»), согласно Основной ремонтной ведомости (далее по тексту - «ОРВ»), согласованной Сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, (Приложение № 1).

Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы, согласно условиям договора (п. 1.1 Договора).

Работы выполняются Подрядчиком в объеме основной ремонтной ведомости (ОРВ), подлежащие уточнению по результатам дефектования, в соответствии с РД 3 1.20.01-97 ГОСТами и техническими условиями, действующими на предприятии Подрядчика, достоверной заверенной конструкторско-технической документацией для данных Судов, обеспечение которой осуществляется Заказчиком. Подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания Заказчика.

Ориентировочный срок выполнения ремонта 15 календарных дней с даты оформления двустороннего акта приемки Судна в ремонт.

В случае, если на период ремонта приходятся Государственные праздники Российской Федерации, праздники республики Крым и города федерального значения Севастополь, то срок ремонта продлевается на количество нерабочих праздничных дней.

Датой начала ремонта Судна считается дата оформления двустороннего акта приемки Судна в ремонт.

В соответствии с п. 5.1 Договора Стоимость работ, согласно ОРВ, составляет 2 433 594,52 руб.

Согласно пункту 5.2.2. Договора Ответчик оплачивает окончательный платеж 3-мя равными платежами от стоимости выполненных работ, указанной в ИРВ, за вычетом произведенных Ответчиком авансовых платежей с периодичностью каждые 30 календарных дней.

Согласно ИРВ стоимость работ по Договору составляет 2 155 267,21 рублей, сумма окончательного платежа за вычетом внесенного Ответчиком аванса составляет 1016 949,95 рублей.

В соответствии с разделом 8 Договора по окончании работ (этапа работ) Заказчик обязан немедленно приступить к их приемке. Сдача-приемка работ Заказчику и Регистру (по перечню Регистровых приемок) производится отделом контроля качества Подрядчика. Вызов Регистра осуществляет Заказчик по уведомлению о готовности Подрядчика. По окончании сдачи-приемки работ Подрядчик предоставляет уполномоченному представителю Заказчика Акт приема-передачи выполненных работ и Технический акт. Уполномоченный представитель Заказчика в течение двух рабочих дней проверяет указанные документы, подписывает и возвращает Подрядчику по одному экземпляру надлежащим образом оформленных документов. При неполучении Подрядчиком подписанного Акта приема-передачи выполненных работ в установленный срок, работы считаются принятыми с выполнением всех условий Договора. В этом случае Подрядчик вправе оформить односторонний Акт выполненных работ, который является обязательным для Заказчика в качестве основания для оплаты.

Акт выполненных работ подписан между сторонами 15.02.2020, в связи с чем, Ответчик должен был оплатить окончательный платеж по Договору равными платежами в сумме 338 983,32 рублей каждый в следующие сроки: 1 платеж - 17.03.2020 в сумме 338 983,32 руб., 2 платеж - 16.04.2020 в сумме 338 983,32 руб., 3 платеж - 16.05.2020 в сумме 338 983,31 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.3. Договора Ответчик должен был возместить Истцу стоимость потребленной электроэнергии в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления Истцом соответствующего счета.

Счет на возмещение расходов за потребленную электроэнергию за февраль 2020 года на сумму 17 196,18 рублей выставлен Ответчику 17.03.2020 вместе с исх. №876-511-09/726, таким образом, оплата должна быть произведена не позднее 20.03.2020 года.

Ответчик свои обязательства по Договору в части оплаты окончательного платежа и возмещения Истцу расходов за потребленную электроэнергию за февраль 2020 г. до настоящего времени не исполнил, денежные средства в адрес Истца не поступили.

Сумма задолженности по окончательному платежу составляет 1 016 949,95 рублей, сумма невозмещенных расходов за потребленную электроэнергию - 17 196,18 рублей, итого общая сумма долга составляет 1 034 146,13 рублей.

14.05.2020 года в рамках досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 876-511-09/1171 от 14.05.2020 с требованием об оплате окончательного платежа по Договору, расходов за потребленную электроэнергию и неустойки.

Однако требования претензии Ответчик не исполнил, сославшись на тяжелую финансово-экономическую ситуацию (письмо исх. №76 от 25.05.2020).

Пунктом 11.5 Договора установлено, что за несвоевременное выполнение денежных обязательств, установленных пунктом 5.2.2. Договора, Ответчик оплачивает Истцу пеню в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период, за который уплачивается пеня, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая неисполнение условий договора в части его оплаты, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по Договору подряда на ремонт судна №876-527/398 от 14.11.2019г. в общей сумме 1 034 146,13 рублей, включающей стоимость выполненных работ в сумме 1 016 949,95 рублей и также расходы за потребленную электроэнергию в сумме 17 196,18 рублей, неустойки в сумме 14 833,86 рублей за просрочку исполнения обязательств по Договору подряда на ремонт судна №876-527/398 от 14.11.2019г. с 17.03.2020 по 01.06.2020, а также сумму договорной неустойки за период с 02.06.2020 до момента полной оплаты задолженности по Договору подряда па ремонт судна №876- 527/398 от 14.11.2019г. и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2020 до момента полного возмещения стоимости потребленной электроэнергии по Договору подряда на ремонт судна №876-527/398 от 14.11.2019.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательств погашения задолженности не представил, каких-либо доводов, опровергающих сведения, представленные истцом, не подал. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В силу статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт выполнения работ истцом подтверждается представленными первичными доказательствами по делу, актом выполненных работ, согласованным сторонами по делу.

Кроме того, ответчик не представил доказательств погашения расходов за потребленную электроэнергию за февраль 2020 года на сумму 17 196,18 рублей, согласно выставленному счету от 17.03.2020 (№876-511-09/726).

Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ в размере 1 016 949,95 руб, а также задолженность по оплате за потребленную электроэнергию 17 196,18 рублей подтверждается представленными истцом первичными доказательствами.

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчик  в нарушение согласованных условий договора и принятых на себя обязательств не оплатил выполненные истцом работы и не  погасил расходы за элекроэнергию, заявленные к оплате.

Доказательств оплаты стоимости работ в установленный договором срок, либо наличие недостатков выполненных работ, претензий относительно выполненных работ, ответчик в порядке ст. 9, 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно. 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере  1 034 146,13 рублей подлежит удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства статья 331 ГК РФ).

Пунктом 11.5 Договора установлено, что за несвоевременное выполнение денежных обязательств, установленных пунктом 5.2.1, 5.2.2., 7.5 Договора, заказчик оплачивает подрядчику пеню в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период, за который уплачивается пеня, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету штрафных санкций, представленному истцом в материалы дела, по состоянию на 01.06.2020 года сумма пени за нарушение обязательств по оплате окончательного платежа согласно п. 11.5 Договора составляет 14 633,70 рублей.

Также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока оплаты суммы расходов за потребленную эл. энергию (за февраль 2020 г.) по ст. 395 ГК РФ составляет 200,15 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевом ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив представленные истцом расчеты пени и процентов, суд признает их верными и обоснованными. Учитывая, что ответчик не представил возражений относительно начисленных пени и процентов, а также не представил суду их контррасчет, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южморсервис" (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (г. Северодвинск, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Севастопольский морской завод» задолженность по договору № 876-527/398 от 14.11.2019 в общем размере 1 034 146,13 рублей, неустойку за период с 17.03.2020 по 01.06.2020 в размере 14 833,86 рублей, а также неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального Банка РФ, начисленную на сумму долга в размере 1 016 949,95 рублей, за период с 02.06.2020 по день фактического исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южморсервис" (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (г. Северодвинск, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Севастопольский морской завод» проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 17 196,18 рублей, за период с 02.06.2020 по день фактического исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южморсервис" (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (г. Северодвинск, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Севастопольский морской завод» расходы по оплате госпошлины в размере 23 490 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк