Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147611/20-145-1060

город Москва

30 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" (190103, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2006, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "Аякс Трейд" (129347, 

<

...>, этаж 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2010, ИНН: 

<

***>),

о взыскании  1 468 930 руб. 93 коп.,

 

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.); 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Аякс Трейд" (далее – Ответчик) о взыскании  1 468 930 руб. 93 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыли, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2020 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений сторон по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, 18.12.2019  между АО «Аякс Трейд» и ООО «ЭНЕРГОСИСТЕМА» заключен Договор поставки №229/009ТО, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства передать Товар, согласованный в Спецификациях, а Истец принял на себя обязательство принять Товар и уплатить за него согласованную цену (далее - Договор).

Срок поставки Товара по Договору составил на основании Приложения №1 к Договору 12 рабочих недель от даты поступления предоплаты.

Как следует из искового заявления, предоплата была направлена Истцом 20.12.2019 года в соответствии с Платежным поручением №1415 от 20.12.2019.

Таким образом, исключив новогодние праздники, окончание срока на поставку определено, как 29 марта 2020 года.

Ответчик должен был заказать оборудование у завода-изготовителя в Италии.

По состоянию на момент составления искового заявления Товар не поставлен. 

По мнению истца ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение в размере 1 468 930 рублей 93 коп.

25.05.2020 Истцом была направлена Претензия в адрес Ответчика. Ответ напретензию не получен.

02.07.2020 Истцом была направлена Претензия повторно с требованием подписать Дополнительное соглашение о расторжении Договора и возврате аванса. Претензия также оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что Предоплата была направлена Истцом 20.12.2019 года в соответствии с Платежным поручением №1415 от 20.12.2019.

Срок поставки Товара по Договору составил на основании Приложения №1 к Договору 12 рабочих недель от даты поступления предоплаты. Исключая новогодние праздники, окончание срока на поставку определено, как 29 марта 2020 года.

Доказательств поставки в адрес истца в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что им приняты все необходимые меры по исполнению условий договора.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не направил своего представителя для участия в процессе, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, отзыв на иск не представил. При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, спор может быть разрешен в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч.3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного исковые требования Истца подлежат удовлетворению на сумму 1 468 930 руб. 93 коп.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 421, 506 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Аякс Трейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" денежные средства в размере 1 468 930 (один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) руб. 93 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 27 689 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                    М.Т. Кипель