АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33658/2018

г. Новосибирск

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября  2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября  2018 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» города Искитима Новосибирской области

к Муниципальному унитарному предприятию Искитимского района «Центральное»

3 лицо: муниципальное унитарное предприятие  «Управляющая  компания Евсинского сельсовета»

о взыскании 878 776 руб. 56 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» города Искитима Новосибирской области обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Искитимского района «Центральное» о взыскании 878 776 руб. 56 коп. задолженности  по договорам  на отпуск питьевой воды и отпуск и потребление  электроэнергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление по существу иска не представил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ, без участия надлежащим образом извещенного ответчика.

Как видно из материалов дела, 21.09.2017 между МУП «Управляющая компания Евсинского сельсовета» и МУП ИР «Центральное» с согласия ООО «Водоканал» подписано соглашение № 2 о переводе долга (далее - соглашение № 2), согласно п.п. 1.1., 1.3. которого МУП «Управляющая компания Евсинского сельсовета» передало, а МУП ИР «Центральное» приняло долг (обязательства по оплате) по Договорам на отпуск питьевой воды № 234 от 01.07.2008 и на отпуск и потребление электроэнергии № 01/10 от 01.08.2010, заключенным между управляющей компанией и ООО «Водоканал», в размере 878 776 руб. 56 коп..

В связи с нарушением ответчиком принятых обязательств по соглашению о переводе долга, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.05.2018 № 722, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы искового заявления и отзыва на него, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд пришел  к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1т ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Ст. 391 ГК РФ допускает перевод долга с должника на другое лицо по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Факт подписания соглашения № 2 о переводе долга не оспаривается лицами, участвующими в деле. Соглашением зафиксировано требуемое п. 2 ст. 391 ГК РФ, ч. 3 ст. 23 Федерального Закона от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» согласие кредитора, собственников имущества первоначального и  нового должника.

Пункт 4 ст. 391 ГК РФ обязывает применять к форме перевода долга правила,содержащиеся в п.п. 1 и 2 ст. 389 ГК РФ: перевод долга, основанного на сделке, совершенно  в простой письменной или нотариальной форме, должен быть совершен в соответствующей письменной форме. Форма соглашения № 2 соблюдена.

В соответствии с приведенными выше нормами и п. 1 ст. 391 ГК РФ, существенным условием соглашения о переводе долга является предмет договора конкретное  обязательство, из которого возникло соответствующее право.

В разделе 1 соглашения № 2 о переводе долга согласованы все необходимые сведения - номера и даты договоров, сумма долга, что позволяет однозначно определить предмет соглашения.

Факт оказания истцом услуг и наличие перед ним задолженности по Договорам на отпуск питьевой воды № 234 от 01.07.2008 г. и на отпуск и потребление электроэнергии № 01/10 от 01.08.2010  подтверждается соглашением № 2 о переводе долга от 21.09.2017 , актом сверки к нему (Приложение № 1).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из смысла ст. 391 ГК РФ следует, что МУП ИР «Центральное» изначально при переводе долга приняло на себя обязательство МУП «Управляющая компания Евсинского сельсовета», срок исполнения которого уже наступил на момент заключения соглашения о переводе долга. Однако, с даты подписания соглашения о переводе долга № 2 до настоящего времени МУП ИР «Центральное» не приняло никаких мер для гашения принятого долга.

При указанных  обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь ст. ст. 65, 71,  167-170, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

 Взыскать с   Муниципального унитарного предприятия  Искитимского района  «ЦЕНТРАЛЬНОЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ»  города Искитима Новосибирской области задолженность в размере 878 776 руб. 56 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  20 576  руб..

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

ССудья                                                                                    Г.М. Емельянова                                                                   

Г.М. Емельянова