АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9680/2024

г. Ярославль

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной А.В.  

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности 

общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Звезда  +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ 

при участии: 

от заявителя – ФИО1- представитель по доверенности, диплом  от ответчик – ФИО2- представитель по доверенности, диплом  

Установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  по Ярославской области (далее – административный орган, Управление ) обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Звезда+» (далее –  ответчик, общество, ЧОП) к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

 В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования в полном  объеме, полагает доказанным наличие состава и события правонарушения.  

 Ответчик, заявленные требования не признает, полагает, что в действиях Общества  отсутствует состав правонарушения.  

 Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, представленные, в том  числе и в электронном виде, арбитражный суд установил следующее.  

 ООО ЧОП «Звезда+» осуществляет частную охранную деятельность на основании  лицензии № Л056-00106-76/00022544, выданной Управлением Росгвардии по Ярославской  области.  

 В рамках осуществления контрольных функция по соблюдению за законодательства  Российской Федерации с сфере частной охранной деятельности Управлением в  деятельности Общества по осуществлению охранных услуг было установлено, что охранная  организация оказывает услуги по охране объекта- Государственного автономного  учреждения Ярославской области «Многофункциональный центр предоставления  

государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу 

<

...> на который частная охранная деятельность не  распространяется.  

 Усмотрев в действиях ЧОП признаки административного правонарушения по  результатам проверки административным органом, в присутствии законного представителя  Общества, составлен об административном правонарушении, предусмотренном частью 4  статьи 14.1 КоАП РФ –– осуществление предпринимательской деятельности с грубым  нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией).  

 Учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении,  предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ  относится к компетенции арбитражного суда, административным органом были направлены  материалы дела об административном правонарушении в Арбитражный суд Ярославской  области.  

 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленные  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа на лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в  размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление  деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти  тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

 Согласно примечанию 1 статьи 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

 Объектом рассматриваемых правонарушений являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого  рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности,  оборону страны и безопасность государства.  

 Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 14.1 КоАП РФ является грубое нарушение лицензионных требований.  

 Субъектом административных правонарушений является лицо, имеющее специальное  разрешение (лицензию).  

 Субъективная сторона рассматриваемых деяний для юридических лиц выражается в  непринятии всех зависящих от него мер для соблюдения лицензионных требований.  

 Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти,  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами  и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования  отдельных видов деятельности, регулируются положениями Федерального закона от  04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон №  99-ФЗ).  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 1 Закона о лицензировании, особенности  лицензирования частной детективной (сыскной) деятельности и частной охранной  деятельности, в том числе в части, касающейся порядка принятия решения о предоставлении  лицензии, срока действия лицензии и порядка продления срока ее действия,  приостановления и возобновления действия лицензии, могут устанавливаться федеральными  законами.  

Лицензионные требования согласно части 7 статье 3 Закона о лицензировании - это  совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании  

конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях  законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей  лицензирования.  

 Пунктом 32 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ частная охранная деятельность подлежит  лицензированию.  

 Согласно пункту 7 статьи 3 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования – это  совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях  законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей  лицензирования. Частью 1 статьи 8 Закона № 99-ФЗ установлено, что лицензионные  требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов  деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Правовую основу частной детективной и охранной деятельности помимо Конституции  Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации  составляет Закон N 2487-1.  

В силу статьи 1 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от  11.03.1992 № 2487-1 (далее – Закон № 2487-1) частная детективная и охранная деятельность  определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и  юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в  соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными предпринимателями  в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.  

Частная охранная организация в понимании пункта 1 части 1 статьи 1.1 Закона N 2487-1  - это организация, специально учрежденная для оказания охранных услуг,  зарегистрированная в установленном законом порядке и имеющая лицензию на  осуществление частной охранной деятельности.  

Согласно статье 11 Закона N 2487-1 оказание охранных и сыскных услуг разрешается  только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию,  выданную уполномоченным органом.  

 Согласно части 1 статьи 20 Закона № 2487-1 контроль за частной охранной  деятельностью осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный  в сфере частной охранной деятельности, и его территориальные органы, а также иные  федеральные органы исполнительной власти и подчиненные им органы и подразделения в  пределах, установленных настоящим Законом, другими законами и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации.  

 В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона № 2487-1 в целях охраны разрешается  предоставление следующих видов услуг: защита жизни и здоровья граждан; охрана объектов  и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во  владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или  доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных  пунктом 7 настоящей части; охрана объектов и (или) имущества на объектах с  осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию  технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством  Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их  сигнальную информацию; консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по  вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспечение порядка в  местах проведения массовых мероприятий; обеспечение внутриобъектового и пропускного  режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 настоящей  части; охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и  пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для  выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов,  предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Закона.  

 Согласно части 1 статьи 11 Закона № 2487-1 оказание услуг, перечисленных в части  третьей статьи 3 настоящего Закона, разрешается только организациям, специально  учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию, предоставленную федеральным  органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности,  или его территориальным органом. В силу части 3 статьи 11 Закона № 2487-1 частная  охранная деятельность не распространяется на объекты государственной охраны и  охраняемые объекты, предусмотренные Федеральным законом от 27 мая 1996 года № 57-ФЗ  «О государственной охране», а также на объекты, перечень которых утверждается  Правительством Российской Федерации.  

В Постановлении Правительства Российской Федерации 14.08.1992 N 587 утвержден  Перечень объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется,  согласно пункту 11 которого к числу объектов, на которые не распространяется частная  охранная деятельность, отнесены объекты по производству и хранению, в том числе  защищенной полиграфической продукции.  

В соответствии с ГОСТ Р 54109-2010, защищенной полиграфической продукцией  (ЗПП) является полиграфическая продукция, содержащая не менее двух элементов защиты  от подделки и изготовленная с применением способов защиты, предотвращающих полную  или частичную подделку этой продукции, для которой предусмотрена необходимость  защиты.  

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2005 N 687 "Об  утверждении образцов и описания бланков паспорта гражданина Российской Федерации,  дипломатического паспорта гражданина Российской Федерации и служебного паспорта  гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской  Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные  носители информации" бланки паспорта гражданина Российской Федерации,  дипломатического паспорта гражданина Российской Федерации и служебного паспорта  гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской  Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные  носители, изготавливаются по единому образцу, соответствующему международным  требованиям и стандартам, предъявляемым к машиночитаемым проездным документам, и  являются защищенной полиграфической продукцией уровня "А".  

В пунктах 3 - 6 Перечня государственных услуг, предоставление которых организуется  по принципу "одного окна" в многофункциональных центрах предоставления  государственных и муниципальных услуг федеральными органами исполнительной власти и  органами государственных внебюджетных фондов, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.09.2011 N 797, перечислен перечень  оказываемых многофункциональным центром услуг, в том числе услуги по выдаче, замене  паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина  Российской Федерации на территории Российской Федерации, оформлению и выдаче  паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина  Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, выдаче  водительских удостоверений.  

Принимая во внимание, что осуществление вышеперечисленных государственных  услуг связано с нахождением на хранении паспортов граждан, которые относятся к  защищенной полиграфической продукции, частная охранная деятельность не  распространяется на охрану объектов многофункциональных центров.  

 Вместе с тем, Общество является негосударственной организацией, осуществляет  частную охранную деятельность и не имеет полномочий на выполнение государственной  охраны объектов, перечисленных в пункте 1 Перечня № 587.  

 Таким образом, ООО ЧОП «Звезда+» в нарушение части 3 статьи 11 Закона № 2487-1  осуществляет частную охранную деятельность объектов охраны МФЦ , на которые частная  охранная деятельность не распространяется.  

 Согласно части 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых  нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида  деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида  деятельности.  

 В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Положения о лицензировании частной  охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 №  498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной  охранной деятельности» (далее – Правила № 498) грубыми нарушениями лицензионных  требований при осуществлении частной охранной деятельности является охрана объектов,  предусмотренных Федеральным законом «О государственной охране», иных объектов, на  которые в соответствии с законодательством Российской Федерации охранная деятельность  не распространяется.  

 Таким образом, нарушение лицензиатом части 3 статьи 11 Закона № 2487-1 при  осуществлении частной охранной деятельности объекта охраны ОСФР по Ярославской  области, на которые частная охранная деятельность не распространяется, является грубым  нарушением условий осуществления частной охранной деятельности, которое образует  объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 14.1 КоАП РФ.  

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти  календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому  судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного  правонарушения,  

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП, не может быть вынесено  по истечении года со дня совершения административного правонарушения.  

Согласно части 1.1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности исчисляется со дня совершения административного  правонарушения.  

 При длящемся административном правонарушении сроки начинают исчисляться со дня  обнаружения административного правонарушения.  

 В рассматриваемом судом случае, из материалов дела следует, что о факте оказания  охранных услуг на объекте охраны МФЦ административному органу было известно уже  20.03.2024года, о чем свидетельствует выданное в адрес общества предписание № 218/9-185.   Следовательно, на момент рассмотрения дела, срок для привлечения к ответственности  истек.  

 Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения  к административной ответственности является обстоятельством, исключающим  производство по делу об административном правонарушении.  

 При этом, исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ по истечении  установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос  об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по  делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.  

 Истечение срока для привлечения к ответственности является основанием для отказа в  привлечении лица к административной ответственности.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 227-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд (610998 

<

...>) в срок, не  превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном  носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через  систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Н.Л. Ловыгина