Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4041/2020

06 октября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 06 октября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей  Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Авантаж» ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 25.05.2020 б/н;

от акционерного общества «Хабаровскагроснаб»: ФИО4, представитель по доверенности от 12.05.2020 б/н;

от ФИО5: ФИО6, представитель по доверенности от 07.08.2017 № 27АА1106193;

при участии в онлайн конференции:

от конкурсного управляющего ООО «Авантаж» ФИО2: ФИО7, представитель по доверенности от 11.08.2020 б/н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Хабаровскагроснаб»

на определение от  27.07.2020

по делу № А73-3388/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества «Хабаровскагроснаб» (вх.86560) 

о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее - ФИО5, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее - ООО «Авантаж», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 13.03.2018 заявление ФИО5 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований. 

Определением от 20.04.2018 (резолютивная часть 17.04.2018) в отношении ООО «Авантаж» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Решением от 17.07.2018 ООО «Авантаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Срок конкурсного производства судом неоднократно продлевался. 

25.02.2020 конкурсный управляющий ООО «Авантаж» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника с учетом изменений, касающихся начальной цены продажи имущества. 

Заявление конкурсного управляющего обосновано ссылкой на положения пункта 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что два этапа открытых торгов и торги посредством публичного предложения на условиях и в порядке, утвержденных определением суда от 15.07.2019, признаны несостоявшимися. 

Определением от 06.07.2020 изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи следующего имущества ООО «Авантаж» утверждены в редакции, предложенной конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» ФИО2. 

13.07.2020 конкурсный кредитор должника - акционерное общество «Хабаровскагроснаб» (далее - АО «Хабаровскагроснаб», заявитель) обратился в суд с заявлением (вх.80163) об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Авантаж», утверждении новой кандидатуры конкурсного управляющего должником, а также о признании несостоявшихся торгов по реализации имущества должника, назначенных на 23.09.2019 (№ 3297-ОАОФ-1 на сайте ЕФРСБ), на 28.10.2019 (№ 3371- ОАОФ-1 на сайте ЕФРСБ), на 15.11.2019 (№ 3439-ОТПП-1 на сайте ЕФРСБ), недействительными. 

24.07.2020 от АО «Хабаровскагроснаб» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявлению АО «Хабаровскагроснаб» от 13.07.2020 № 77 о признании недействительными торгов (вх.80163) в виде запрета на продажу имущества ООО «Авантаж», объявленную 20.07.2020 на сайте ЕФРСБ (№ 5231076), до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению указанного заявления.

Определением от 27.07.2020 суд отказал в удовлетворении заявления.

На указанное определение заявителем подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2020, принять меры о принятии обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что в отсутствие утвержденного собранием кредиторов либо судом Положения о порядке, сроках и условиях продаж имущества должника, соответственно, они проводятся незаконно, вследствие чего все сделки, заключенные по результатам торгов, будут являться незаконными, что повлечет признание их недействительными и возврат денежных средств покупателю

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Авантаж» считает, что апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Указывает на тот факт, что обращаясь с требованием о признании торгов недействительными, заявитель должен представить суду не только доказательства нарушения закона при проведении торгов, но и нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. 

Более того, учитывая длительность торгов, при низкой покупательской активности и отсутствии иных потенциальных покупателей, признание торгов недействительными фактически приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов – таким образом, цель восстановления прав и законных интересов кредиторов, рассчитывающих на более  срочную и по большей стоимости реализацию имущества должника, не будет достигнута.

Представитель АО «Хабаровскагроснаб» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, считает определение незаконным и необоснованным. 

Представители конкурсного управляющего ФИО2 возражали против доводов апелляционной жалобы, просят оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФИО5 возражал против доводов апелляционной жалобы. 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В порядке статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление Пленума № 55) указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 9 постановления Пленума № 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В тех случаях, когда законами либо международными договорами установлены особенности применения обеспечительных мер в отдельных сферах правоотношений, норма части 2 статьи 90 АПК РФ о процессуальных основаниях применения обеспечительных мер подлежит применению, если законом или международным договором не установлено иное.

В пункте 10 постановления Пленума № 55 указано, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2  статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как следует из опубликованного 20.07.2020 сообщения о проведении торгов и правильно указывает заявитель кассационной жалобы, торги в соответствии с оспариваемым Положением проводятся в форме публичного предложения, со снижением цены каждые 10 дней, начиная с 21.07.2020 (первый период 21.07.2020 09-00 – 31.07.2020 08.00 и так далее каждые 10 дней до 29.10.2020); реализация имущества должника возможна по окончании каждого периода, указанного в графике снижения цен, в случае поступления одной или нескольких заявок  с предложением цены не ниже установленной начальной цены в этом периоде.

При этом на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2020, разрешившего разногласия с собранием кредиторов ООО «Авантаж», и утвердившего в редакции, предложенной конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» ФИО2, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Авантаж», была подана апелляционная жалоба, которая была принята к производству Шестым арбитражным апелляционным судом и назначено судебное заседание на 19.08.2020.

Таким образом, существовала вероятность продажи имущества, относительно которого утверждено оспариваемое Положение, до окончания производства по рассмотрению апелляционной жалобы АО «Хабаровскагроснаб».

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 указанный судебный акт оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Однако доказательств того, что в период с 20.07.2020 по 25.08.2020 была осуществлена продажа имущества должника и заключены сделки, в материалы дела апеллянтом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Соответственно, отказ в приятии обеспечительных мер в данном случае не привел к нарушению прав и законных интересов АО «Хабаровскагроснаб».

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционная жалоба, с учетом приведенных в них доводов, следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается. Соответственно, государственная пошлина, оплаченная акционерным обществом «Хабаровскагроснаб» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного  суда Хабаровского края от  27.07.2020 по делу А73-3388/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Хабаровскагроснаб» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб., оплаченную платежным поручением № 578 от 30.07.2020 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина