АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12060/2022

г. Ярославль

22 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Лагом»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 884 095 рублей 85 копеек, 

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лагом» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» о взыскании 2 864 710 рублей предварительной оплаты за товар и 19 385 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2020 по 19.07.2022.

Исковое требование основано на статьях 307, 309, 310, 314, 395, 432, 438, 455, 458, 487, 506, 523  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара.

Истец иск поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отношение к иску не выразил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы электронного и бумажного дела, суд установил следующее.

Ответчик выставил в адрес истца счета от 12.01.2022 № 5 на оплату товара (оконные конструкции) стоимостью 1 891 130 рублей, от 12.01.2022 № 6 на оплату товара (оконные конструкции) стоимостью 486 020 рублей.

В счетах указано, что товар опускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Платежными поручениями от 12.01.2022 № 1 – 30 истец перечислил ответчику  оплату по счетам в размере 2 864 710 рублей.

В связи с тем, что товар не был передан истцу, он 06.06.2022 направил ответчику претензию от 30.05.2022 с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии возвратить перечисленные денежные средства.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из пункта 1 статьи 457 ГК РФ следует, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу  абзаца третьего пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 2 864 710 рублей на основании выставленных счетов подтвержден материалами и ответчиком не оспорен.

Доказательств направления истцу уведомления о готовности товара, передачи товара истцу или возврата денежных средств в заявленной сумме ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 2 864 710 рублей предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению (в просительной части иска имеется опечатка, размер установлен на основании его мотивировочной части).

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2022 по 19.07.2022 в сумме 19 385 рублей 85 копеек.

Расчет процентов за указанный период судом проверен и является правильным, в том числе с учетом, что требование истца от 30.05.2022 о возврате предварительной оплаты рассматривается в качестве одностороннего отказа от договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лагом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 884 095 рублей 85 копеек, в том числе 2 864 710 рублей предварительной оплаты, 19 385 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 324 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева