АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11745/2017

город Вологда

18 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодская Бумажная Мануфактура» к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» о взыскании 46 414 747 руб. 53 коп., 

при участии от истца Погорелец  Н.В. по доверенности от 25.10.2016, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодская бумажная мануфактура» (далее – истец, ООО «ВБМ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (далее – ответчик, МУП «Коммунальные системы») о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2016 года, феврале - апреле 2017 года тепловую энергию по договору № 1 на поставку тепловой энергии от 01.04.2010 в сумме 46 414 747 руб. 53 коп. (исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию по договору от 01.04.2010 и статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

МУП «Коммунальные системы», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. В представленном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что акты за март и апрель 2017 года (№№ 61, 62, 63, 93, 94, 95) подписаны неуполномоченным лицом. Ответчик права на подписание данных актов по указанному договору № 1 на поставку тепловой энергии от 01.04.2010 на основании доверенности № 51 от 31.03.2017 ФИО2 не предоставлял.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 октября 2017 года.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВБМ» (теплоснабжающая организация) и МУП «Коммунальные системы» (потребитель тепла) заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.04.2010 № 1 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в паре для нужд отопления и горячего водоснабжения города Сокол, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

Согласно пункту 5.2 договора в редакции протокола согласования разногласий оплата за тепловую энергию производится потребителем тепла ежемесячно до 20 числа следующего за расчетным месяца платежными поручениями на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года в сумме 46 414 747 руб. 53 коп, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами, актами приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период, подписанными ответчиком с отметкой об отсутствии претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. 

Оплата данных услуг произведена ответчиком с нарушением согласованных сторонами сроков, что также подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанным ответчиком без возражений актом сверки расчетов. 

Довод ответчика о том, что акты за март и апрель 2017 года (№№ 61, 62, 63, 93, 94, 95) подписаны неуполномоченным лицом, а именно ФИО2 судом отклоняется в связи со следующим. 

В материалы дела представлена доверенность от 31.03.2017 № 51, выданная МУП «Коммунальные системы» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, на основании которой ФИО2 уполномочен на совершение от имени руководителя МУП «Коммунальные системы» совершать следующие действия: подписывать акты выполненных работ, услуг, универсальных передаточных документов по договорам потребления тепловой энергии, электроэнергии, газа, поверки приборов, а также акты по другим работам (услугам) стоимость и объемы которых контролирует. Доверенность выдана сроком до 31.12.2017, заверена подписью директора ФИО3 и скреплена печатью организации  - МУП «Коммунальные системы». 

Таким образом, ФИО2 имел право подписывать акты за март и апрель 2017 года (№№ 61, 62, 63, 93, 94, 95), которые представлены в материалы дела и включены в спорный период взыскания задолженности по настоящему делу.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2016 года, феврале - апреле 2017 года тепловую энергию по договору № 1 на поставку тепловой энергии от 01.04.2010 в сумме 46 414 747 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В связи с удовлетворением заявленных требований, государственная пошлина с уточненных истцом требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская Бумажная Мануфактура» задолженность в размере 46 414 747 руб. 53 коп.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья                                                                                                      С.В. Попова