Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«05» июня 2019 г.                                 Дело № А64-2875/2019

Резолютивная часть решения объявлена «04» июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «05» июня 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО Торговый дом «Мичуринская Мукомольная Компания», Тамбовская область,

к ОАО «Мичуринский хлебозавод», Тамбовская область, 

о взыскании 2 750 096,52 руб.  

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 (дов. от 09.01.2019 №01/01/19-юр),

от ответчика –  не явился (извещен надлежаще)

Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО Торговый дом «Мичуринская Мукомольная Компания», Тамбовская область, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОАО «Мичуринский хлебозавод», Тамбовская область, с требованием о взыскании задолженности по договору поставки продукции (товаров) № 106 от 13.01.2016 в размере 2 591 666,82 руб. – основной долг, 158 429,70 руб. – неустойка за период с 01.01.2019 по 25.02.2019.

В судебном заседании объявлен перерыв с 29.05.2019 по 04.06.2019 с вынесением протокольного определения.

Истец заявлением №05/4/06-юр от 04.06.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит взыскать задолженность  по договору поставки продукции (товаров) № 106 от 13.01.2016 в размере 2 591 666,82 руб. – основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем. 

Истец в заседании суда исковые требования с учетом уменьшения поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежаще, отзыв по иску не представил.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО Торговый дом «Мичуринская Мукомольная Компания» (Поставщик) и ОАО «Мичуринский хлебозавод» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции (товаров) № 106 от 13.01.2016  (далее – Договор).

П. 1.1 Договора установлено, что Поставщик обязуется поставить Покупателю, в течение срока действия договора, закупаемые им, отдельные партии продуктов переработки зерна (мука пшеничная всех сортов, мука ржаная, отруби и т.д.), далее именуемые «Товар», для использования в предпринимательских целях или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Товар согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование поставляемого товара, качество, количество, цена, условия оплаты, сроки и условия поставки товара, отгрузочные реквизиты согласовываются Сторонами в Спецификации, которая после подписания, уполномоченными представителями Сторон является неотъемлемой частью договора.

Товар поставляется Поставщиком железнодорожным транспортом или автотранспортом по отгрузочным реквизитам грузополучателя на условиях согласовываемых сторонами в соответствии с прилагаемыми к договору спецификациями (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора цена, условия оплаты каждой партии товара, подлежащей поставке определяется в соответствии с Приложениями (Спецификациями), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

П. 5.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты соответствующей партии товара, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.1 Договор вступает в силу с момента заключения сторонами и действует до 31 декабря 2018г., а в части оплаты за поставленный товар либо штрафных санкций до полного исполнения своих обязательств. 

В случае если ни одна из Сторон не уведомит в письменной форме за 20 календарных дней другую Сторону о своем намерении расторгнуть Договор по истечении срока его действия, Договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый следующий календарный год (п. 7.1 Договора).

Поставщик свои обязательства по Договору исполнил, в период с  01.10.2018 по 11.02.2019  поставил товар., что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ 12: №274012-СКХ от 01.10.2018 на сумму 114200 руб., №275027-СКХ от 02.10.2018 на сумму 132000 руб., №277018-СКХ от 04.10.2018 на сумму 112000 руб., №283033-СКХ от 10.10.2018 на сумму 132 000  руб., №285018-СКХ от 12.10.2018 на сумму 170 000  руб., №288019-СКХ от 15.10.2018 на сумму 119000 руб., №291013-СКХ от 18.10.2018 на сумму 170000 руб., №296019-СКХ от 23.10.2018 на сумму 119 000  руб., №298026-СКХ от 25.10.2018 на сумму 119 000  руб., №299019-СКХ от 26.10.2018 на сумму 170 000  руб., №305016-СКХ от 01.11.2018 на сумму 136 000  руб., №310009-СКХ от 06.11.2018 на сумму 170 000  руб., №316015-СКХ от 12.11.2018 на сумму 112 000  руб., №320012-СКХ от 16.11.2018 на сумму 180 000  руб., №323015-СКХ от 19.11.2018 на сумму 180 000  руб., №327017-СКХ от 23.11.2018 на сумму 180 000  руб., №333023-СКХ от 29.11.2018 на сумму 138 000 руб., №340016-СКХ от 06.12.2018 на сумму 82500 руб., №347031-СКХ от 13.2.2018 на сумму 84000 руб., №348018-СКХ от 14.12.2018 на сумму 94000 руб., №352041-СКХ от 18.12.2018 на сумму 84600 руб., №354011-СКХ от 20.12.2018 на сумму 131600 руб., №355032-СКХ от 31.12.2018 на сумму 56400 руб., №359016-СКХ от 25.12.2018 на сумму 94000 руб., №010031-СКХ  от 10.01.2019 на сумму 77 200 руб., №011022-СКХ от 11.01.2019 на сумму 154 400 руб., №014028-СКХот 14.01.2019  на сумму 145 600 руб., №016028-СКХ от 16.01.2019 на сумму 177 560 руб.,  №017029-СКХ  от 17.01.2019 на сумму 103 800 руб., №018023-СКХ от 18.01.2019 на сумму 73 340 руб., №023050-СКХ от 23.01.2019 на сумму 115 710 руб., №025026-СКХ от 25.01.2019 на сумму 73080 руб., №028017-СКХ от 28.01.2019 на сумму 89 320 руб., №030019-СКХ от 30.01.2019 на сумму 142 100 руб., №032022-СКХ от 01.02.2019 на сумму 142 1000 руб., №038020-СКХ от 07.02.0019 на сумму 83 230 руб., №039024-СКХ от 08.02.2019 на  сумму 100485 руб., №042025-СКХ от 11.02.2019  на сумму 85 700 руб., подписанным представителями сторон без возражений.

Для оплаты поставленного по Договору в период с  01.10.2018 по 11.02.2019  товара выставлены счета фактуры №274012 от 01.10.2018, №275027 от 02.10.2018, №277018 от 04.10.2018, №283033 от 10.10.2018, №285018 от 12.10.2018, №288019 от 15.10.2018, №291013 от 18.10.2018, №296019 от 23.10.2018, №298026 от 25.10.2018, №299019 от 26.10.2018, №305016 от 01.11.2018, №310009 от 06.11.2018, №316015 от 12.11.2018, №320012 от 16.11.2018, №323015 от 19.11.2018, №327017 от 23.11.2018, №333023 от 29.11.2018, №340016 от 06.12.2018, №347031 от 13.2.2018, №348018 от 14.12.2018, №352041 от 18.12.2018, №354011 от 20.12.2018, №355032 от 31.12.2018, №359016 от 25.12.2018, №010031 от 10.01.2019, №011022 от 11.01.2019, №014028 от 14.01.2019, №016028 от 16.01.2019,  №017029 от 17.01.2019, №018023 от 18.01.2019, №023050 от 23.01.2019, №025026 от 25.01.2019, №028017 от 28.01.2019, №030019 от 30.01.2019, №032022 от 01.02.2019, №038020 от 07.02.0019, №039024 от 08.02.2019,  №042025 от 11.02.2019.

С учетом наличия задолженности на 01.01.2019 в размере 2829101,82 руб.,  частичной оплаты поставленного за период 01.01.2019 по 11.02.2019  по Договору товар на сумму  1 801 060 руб., что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д. 40-63), актом сверки (т. 1 л.д. 65), задолженность ответчика по оплате поставленного по Договору за период 01.10.2018 по 11.02.2019  товара составляет  2 591 666,82 руб.

Претензия истца №25/02/1-юр от 25.02.2019 о необходимости погашения задолженности  ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что  ответчиком оплата за поставленный товар по Договору  в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 2 591 666,82 руб.,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки продукции (товаров) № 106 от 13.01.2016.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование поставляемого товара, качество, количество, цена, условия оплаты, сроки и условия поставки товара, отгрузочные реквизиты согласовываются Сторонами в Спецификации, которая после подписания, уполномоченными представителями Сторон является неотъемлемой частью договора.

Согласно пояснениям истца №04/4/06-юр от 04.06.2019 спецификации к Договору сторонами не составлялись.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 N 18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

Договор поставки продукции (товаров) № 106 от 13.01.2016 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Передача поставщиком покупателю товара по Договору за период 01.10.2018 по 11.02.2019 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными формы ТОРГ-12: №274012-СКХ от 01.10.2018 на сумму 114200 руб., №275027-СКХ от 02.10.2018 на сумму 132000 руб., №277018-СКХ от 04.10.2018 на сумму 112000 руб., №283033-СКХ от 10.10.2018 на сумму 132 000  руб., №285018-СКХ от 12.10.2018 на сумму 170 000  руб., №288019-СКХ от 15.10.2018 на сумму 119000 руб., №291013-СКХ от 18.10.2018 на сумму 170000 руб., №296019-СКХ от 23.10.2018 на сумму 119 000  руб., №298026-СКХ от 25.10.2018 на сумму 119 000  руб., №299019-СКХ от 26.10.2018 на сумму 170 000  руб., №305016-СКХ от 01.11.2018 на сумму 136 000  руб., №310009-СКХ от 06.11.2018 на сумму 170 000  руб., №316015-СКХ от 12.11.2018 на сумму 112 000  руб., №320012-СКХ от 16.11.2018 на сумму 180 000  руб., №323015-СКХ от 19.11.2018 на сумму 180 000  руб., №327017-СКХ от 23.11.2018 на сумму 180 000  руб., №333023-СКХ от 29.11.2018 на сумму 138 000 руб., №340016-СКХ от 06.12.2018 на сумму 82500 руб., №347031-СКХ от 13.2.2018 на сумму 84000 руб., №348018-СКХ от 14.12.2018 на сумму 94000 руб., №352041-СКХ от 18.12.2018 на сумму 84600 руб., №354011-СКХ от 20.12.2018 на сумму 131600 руб., №355032-СКХ от 31.12.2018 на сумму 56400 руб., №359016-СКХ от 25.12.2018 на сумму 94000 руб., №010031-СКХ  от 10.01.2019 на сумму 77 200 руб., №011022-СКХ от 11.01.2019 на сумму 154 400 руб., №014028-СКХот 14.01.2019  на сумму 145 600 руб., №016028-СКХ от 16.01.2019 на сумму 177 560 руб.,  №017029-СКХ  от 17.01.2019 на сумму 103 800 руб., №018023-СКХ от 18.01.2019 на сумму 73 340 руб., №023050-СКХ от 23.01.2019 на сумму 115 710 руб., №025026-СКХ от 25.01.2019 на сумму 73080 руб., №028017-СКХ от 28.01.2019 на сумму 89 320 руб., №030019-СКХ от 30.01.2019 на сумму 142 100 руб., №032022-СКХ от 01.02.2019 на сумму 142 1000 руб., №038020-СКХ от 07.02.0019 на сумму 83 230 руб., №039024-СКХ от 08.02.2019 на  сумму 100485 руб., №042025-СКХ от 11.02.2019  на сумму 85 700 руб.,  подписанным представителями сторон без возражений.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями сторон.

Подлинность подписи сотрудника ОАО «Мичуринский хлебозавод» на первичных документах ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Для оплаты поставленного по Договору в период с  01.10.2018 по 11.02.2019  товара выставлены счета фактуры №274012 от 01.10.2018, №275027 от 02.10.2018, №277018 от 04.10.2018, №283033 от 10.10.2018, №285018 от 12.10.2018, №288019 от 15.10.2018, №291013 от 18.10.2018, №296019 от 23.10.2018, №298026 от 25.10.2018, №299019 от 26.10.2018, №305016 от 01.11.2018, №310009 от 06.11.2018, №316015 от 12.11.2018, №320012 от 16.11.2018, №323015 от 19.11.2018, №327017 от 23.11.2018, №333023 от 29.11.2018, №340016 от 06.12.2018, №347031 от 13.2.2018, №348018 от 14.12.2018, №352041 от 18.12.2018, №354011 от 20.12.2018, №355032 от 31.12.2018, №359016 от 25.12.2018, №010031 от 10.01.2019, №011022 от 11.01.2019, №014028 от 14.01.2019, №016028 от 16.01.2019,  №017029 от 17.01.2019, №018023 от 18.01.2019, №023050 от 23.01.2019, №025026 от 25.01.2019, №028017 от 28.01.2019, №030019 от 30.01.2019, №032022 от 01.02.2019, №038020 от 07.02.0019, №039024 от 08.02.2019,  №042025 от 11.02.2019.

С учетом наличия задолженности на 01.01.2019 в размере 2829101,82 руб.,  частичной оплаты поставленного за период 01.01.2019 по 11.02.2019  по Договору товар на сумму  1 801 060 руб., что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д. 40-63), актом сверки (т. 1 л.д. 65), задолженность ответчика по оплате поставленного по Договору за период 01.10.2018 по 11.02.2019  товара составляет  2 591 666,82 руб.

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 2 591 666,82 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Кроме того,  наличие у ответчика перед истцом задолженности на сумму 2 591 666,82 руб. подтверждается актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.02.2019, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями организаций (т. 1 л.д. 65).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере  2 591 666,82 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Мичуринский хлебозавод», Тамбовская область, г.Мичуринск, (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мичуринская Мукомольная Компания», Тамбовская область, г.Мичуринск, (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), по договору поставки продукции (товаров) № 106 от 13.01.2016 основной долг в размере 2 591 666,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35958  руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 792 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров