Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        Дело № А72-13004/2019

31.10.2019                                                             

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019

Полный текст решения изготовлен 31.10.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 433508, 

<

...>, этаж 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 620062, 

<

...>, А, 408)

о взыскании 6986,58 руб. задолженности по договору водоотведения от 01.05.2018 № 3-378/2018 за период с 01.06.2018 по 30.06.2019, расходов по оплате госпошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" ФИО1, г. Курган,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика, третьего лица - не явились, уведомлены; 

 

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" Обществу с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" о взыскании 6986,58 руб. задолженности по договору водоотведения от 01.05.2018 № 3-378/2018 за период с 01.06.2018 по 30.06.2019, расходов по оплате госпошлины, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-13004/2019.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ответчика ФИО1 и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 24.10.2019 суд перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца представил справочный расчет задолженности, поддерживает исковые требования в полном объеме по ранее изложенным доводам.

Ответчик и третье лицо возражений на требования истца не представили.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2018 ООО "Ульяновскоблводоканал" и ООО "БЦГП" был заключен договор водоотведения №3-378/2018, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства (ООО "Ульяновскоблводоканал") обязуется осуществлять прием сточных вод абонента (ООО "БЦГП") в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточные вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйстве оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

В п.3 данного договора указано, что местом исполнения обязательств по договору является: 

<

...>. В соответствии с ч.4 ст.36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Таким образом, иск подсуден Арбитражному суду Ульяновской области.

 Согласно п.7 договора водоотведения №3-378/2018 от 01.05.2018 года оплата по договору производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсально-передаточного документа (УПД).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2018 принято к производству заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" несостоятельным (банкротом); определением от 05.07.2019 года по делу №А60-66352/2018 в отношении ООО "БЦГП" введена процедура наблюдения.

Абонент   не вносил плату за оказанные услуги по договору водоотведения №3-378/2018 от 01.05.2018 года за период с 01.06.2018 по 30.06.2019 года, в связи с чем за указанный период у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 6986,58 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить данную денежную сумму. Поскольку абонент не ответил на данную претензию, ООО «Ульяновский областной водоканал» обратилось в суд с настоящим иском. 

Суд  считает, что в части требований о взыскании задолженности, образовавшейся до 23.11.2018 (дата возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве), иск следует оставить без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63)

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истец обратился за взысканием  задолженности за период с 01.06.2018 по 30.06.2019 года. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика за период с  июня 2018 по  октябрь 2018 является реестровой в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона  № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

При данных обстоятельствах следует, что заявленные исковые требования в указанной части не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По мнению суда, представленный истцом расчет платы ответчика по договору нормативно обоснован и является верным.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с  ноября 2018 по  июнь 2019 в размере 4 877 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  в удовлетворенной части возлагаются на ответчика, в части требований, оставленных без рассмотрения, госпошлину следует возвратить истцу в силу ч. 1 ст. 149 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»  4 877 руб. 93 коп.- основной долг, 1 396 руб.- госпошлину.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» из федерального бюджета госпошлину в размере 604 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                 О.А. Слепенкова