АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13952/2020

г. Курган

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Колесниковская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от сторон: явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Колесниковская основная общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения договора № 5513 от 28.02.2019 об оказании услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в сумме 1 200 руб. 

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судом в предварительном судебном заседании 30.11.2020 в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.12.2020 до 09 час. 20 мин. После перерыва предварительное судебное заседание продолжилось.

В предварительное судебное заседание после перерыва представители сторон не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. 

В материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства. Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела между истцом (перевозчик) и МКДОУ «Колесниковский детский сад» (грузовладелец) заключен договор № 5513 об оказании услуг по перевозке твердых коммунальных отходов от 28.02.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора грузовладелец поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства, связанные с перевозкой грузов (твердые коммунальные отходы 4-5 класса опасности), собственником которых является грузовладелец, находящийся в контейнерах, принадлежащих перевозчику и переданных в эксплуатацию грузовладельцу.

Согласно пункту 3.1 договоров стоимость перевозки составляет 300 руб. за 1 контейнер емкостью 0,75 метра кубического.

Расчетным периодом вывоза является календарный месяц (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора оплата грузовладельцем услуг производится на основании счета, полученного у перевозчика, до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019 (пункт 8.1 договора).

Истец во исполнение условий договора № 5513 от 28.02.2019 в период с февраля 2019 по ноябрь 2019 оказал МКДОУ «Колесниковский детский сад» услуги по вывозу твердых коммунальных услуг на общую сумму 7 500 руб. 

Оказанные истцом услуги приняты МКДОУ «Колесниковский детский сад» без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных транспортных услуг, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.

Однако, МКДОУ «Колесниковский детский сад» услуги по вывозу твердых коммунальных услуг оплатил частично в сумме 6 300 руб.

Оставшаяся задолженность МКДОУ «Колесниковский детский сад» перед истцом по названному договору составляет 1 200 руб. 

13.01.2020 МКДОУ «Колесниковский детский сад» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к МКОУ «Колесниковская основная общеобразовательная школа».

В целях досудебного урегулирования спора истец 04.04.2020 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в течение 15 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность по договору № 5513 от 28.02.2019 в сумме 1 200 руб. 

В связи с неудовлетворением ответчиком названной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу твердых коммунальных услуг по договору № 5513 от 28.02.2019 в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по вывозу твердых коммунальных услуг по договору № 5513 от 28.02.2019 на сумму 1 200 руб. 

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных услуг по договору № 5513 от 28.02.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 200 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 263 от 21.10.2020 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Колесниковская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 200 руб.; расходы

по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева