Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104573/2020

21 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Завод Красный Якорь" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" 

о взыскании 3 853 005, 60 руб. задолженности, 92 472,13 руб. неустойки, а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество «Завод Красный Якорь»  (далее – АО «Завод Красный Якорь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной  ответственностью «ОМЗ-Спецсталь», место нахождения: 186650, Санкт-Петербург,  г. Колпино,  Территория Ижорский завод,  д. Б\Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 6673-89388 (далее – ООО «ОМЗ-Спецсталь»), о взыскании 3 853 005, 60 руб. задолженности  по оплате товара и 92 472,13 руб. неустойки  за просрочку оплаты за период с 29.08.2020 по 16.11.2020, а также о взыскании неустойки с 29.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признает задолженность в размере  3 153 005, 60 руб., поскольку остальная сумма долга погашена платежными поручениями от 19.11.2020 № 108017, от 20.11.2020 № 108201 от 15.12.2020  № 110042. Также с учетом произведенных платежей ответчик представил свой расчет  неустойки, которая за период до 15.01.2021 составляет 29 322,95 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились. Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав  и оценив материалы дела, суд считает, что  иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок  или сроки  производимые или  закупаемые  им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право  поставщика  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между АО «Завод Красный Октябрь» (поставщиком) и ООО «ОМЗ-Спецсталь» (покупателем) заключен договор поставки от 28.12.1016 № 2019220-2016-16-97-833 (далее договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого  поставщик обязуется передать  в собственность покупателя  товар, ассортимент,   количество, цена,  способ и сроки поставки которого определяются в  согласованных сторонами спецификациях, являющихся частью  настоящего договора.  

Согласно пункту 5.1 договора поставки за несвоевременную оплату поставленного товара  покупатель уплачивает поставщику  пеню в размере 0,03 % за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости  несвоевременно оплаченного товара.  

Согласно спецификации  от 28.05.2020 поставляются стропы цепные разных характеристик  в определенном количестве общей стоимостью  7 706011,20 руб. При этом оплата производится следующим образом: 50% предоплата и 50% в течение 20 дней с даты поставки. Доставка товара осуществляется автотранспортом поставщика на склад покупателя  по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, Ижорский завод, склад 20, лит. ИК, расходы  по доставке включены в стоимость товара. 

Факт поставки товара подтвержден товарными  накладными от 27.07.2020 № 3003 и  от 31.07.2020 № 3436. Поставлен товар стоимостью 7 706 011, 20 руб. 

С учетом произведенной покупателем предоплаты в размере 3 853 005,60 руб.  по платежному  поручению от 16.06.2020 № 97502, истец взыскивает с ответчика задолженность  по оплате в размере  3 853 005, 60 руб.

На момент предъявления иска требование истца обоснованно.

Между тем после предъявления иска ответчиком оплачено 700 000 руб., что подтверждено соответствующими платежными поручениями. 

Таким образом, оставшаяся  задолженность в размере 3 153 005, 60 руб. взыскивается с ответчика.

Помимо задолженности, поставщик просит взыскать с ответчика неустойку за время просрочки исполнения обязательства и  на будущее время, то есть до даты исполнения обязательства. 

Такое требование не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65  постановления  Пленума Верховного Суда  Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7  «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение  обязательства».

Вместе с тем неустойка взыскивается по расчету ответчика, поскольку этот расчет составлен  с  учетом произведенных после предъявления иска платежей, в то время как расчет  истца эти платежи не учитывает.

То обстоятельство, что истец определил размер неустойки в денежной сумме  по состоянию на 16.11.2020, а ответчик  - на 15.01.2021, не является изменением предмета иска, поскольку истец предъявил также требование о взыскании неустойки и  на будущее  время.   

Претензионный порядок соблюден, поскольку 13.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию.

Расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном размере.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" в пользу Акционерного общества "Завод Красный Якорь" 3 153 005,60 руб. задолженности, 152 286,23 руб. неустойки за период с 29.08.2020 по 15.01.2021, сумму неустойки с 16.01.2021 по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 0,03% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного товара, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 727 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.