АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                         Дело № А67-6048/2018

05.07.2018 – дата объявления резолютивной части решения

09.07.2018 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания помощником судьи Ю.В. Балацкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Беловского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Томскавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 563 803,63 руб.,

при участии в заседании:

от истца -  М.С. Барбашовой по доверенности от 22.02.ю2018,

от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Беловское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к  акционерному обществу «Томскавтотранс» о взыскании 776 444,09 руб. задолженности по договору оказания услуг автовокзала № 10/16 от 24.11.2015 за декабрь 2017 года, с января по март 2018 года и 11 621 руб. процентов за нарушение порядка расчетов по договору № 10/16 от 24.11.2015 за период с 15.01.2018 по 25.05.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой оказанных истцом в декабре 2017 года и первом квартале 2018 года услуг по договору № 10/16 от 24.11.2015, а также нарушением согласованных сроков оплаты, в связи с чем в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основной задолженности  подлежат начислению проценты (л.д. 4-6).

Акционерное общество «Томскавтотранс» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражения относительно существа предъявленных требований не заявило.

Определением суда от 09.06.2018 предварительное судебное заседание назначено на 05.07.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

В предварительном судебном заседании судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований Беловского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области до 563 803,63 руб., из которых: 546 627,17 руб. – сумма задолженности по договору оказания услуг автовокзала № 10/16 от 24.11.2015 за период с января по март 2018 года и 17 176,46 руб. – проценты за пользование денежными средствами период с 15.01.2018 по 05.07.2018.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание сторонами не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Беловского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Беловским государственным пассажирским автотранспортным предприятием Кемеровской области (заказчиком) и открытым акционерным обществом «Томскавтотранс» (исполнителем) заключен договор оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 10/16, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги автовокзала открытого акционерного общества «Томскавтотранс», расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик – оплатить оказанные услуги (л.д. 12-20).

За выполнение обязательств по договору от 24.11.2015 № 10/16 исполнитель получает от заказчика вознаграждение за оказываемые услуги в размере 15 % от общей суммы выручки реализованных билетов и 50 % от реализации багажных квитанций за провоз багажа за отчетный период. Под отчетным периодом стороны договорились понимать период времени, равный одному календарному месяцу (пункт 5.1 договора от 24.11.2015 № 10/16).

В силу пунктов 5.3, 5.4 договора от 24.11.2015 № 10/16 оплата услуг производится путем удержания исполнителем суммы стоимости услуг из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций за отчетный период. Исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика 85 % денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным заказчиком, и 50 % денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы заказчика до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 24.11.2015 № 10/16 за неисполнение, ненадлежащее исполнение сторонами принятых на себя обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную договором, а при отсутствии указания на ответственность в договоре – в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно отчетам агента по продаже проездных документов за декабрь 2017 года - март 2018 года, акционерное общество «Томскавтотранс» обязано было перечислить истцу денежные средства в сумме 926 444,09 руб. (л.д. 21-24).

Ответчик задолженность оплатил частично, согласно акту сверки за 1 квартал 2018 года задолженность ответчика в пользу истца составила 776 444,09 руб.

Претензией от 16.04.2018 № 559 предприятие потребовало от ответчика в течение 30 дней оплатить сумму задолженности и проценты за пользование денежным средствами. Претензия получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65263205013269 (л.д. 26-27, 28, 29-30).

После получения претензии акционерное общество «Томскавтотранс» по платежному поручению от 02.07.2018 № 2233 частично произвело перечисление причитающихся истцу денежных средств в сумме 130 000 руб. По расчету истца, сумма задолженности за услуги автовокзала, оказанные в декабре 2017 года, является полностью погашенной, задолженность за январь-март 2018 года, с учетом частичной оплаты составляет 546 627,17 руб.

Неисполнение ответчиком требований претензии в полном объеме послужило основанием для обращения Беловского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия у ответчика задолженности на указанную истцом сумму подтверждается актами выполненных работ (услуг), подписанными ответчиком без замечаний и возражений и скрепленными печатью организации, отчетами агента по продаже билетов, и ответчиком по существу не оспорен. Наличие задолженности подтверждено сторонами и в акте сверки за 1 квартал 2018 года (л.д. 25).

Ответчик не представил доказательства  погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, Беловское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 176,46 руб. за период с 15.01.2018 по 05.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив выполненный предприятием расчет процентов, суд считает его неверным, выполненным без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, следуя которым, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом произведен перерасчет процентов:

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]?[4]?[9]/[10]

99 816,92

16.01.2018

11.02.2018

27

0

-

0

-

7,75%

365

572,24

99 816,92

12.02.2018

15.02.2018

4

0

-

0

-

7,50%

365

82,04

364 497,12

16.02.2018

15.03.2018

28

0

-

264 680,20

16.02.2018

7,50%

365

2 097,11

545 815,67

16.03.2018

25.03.2018

10

0

-

181 318,55

16.03.2018

7,50%

365

1 121,54

545 815,67

26.03.2018

16.04.2018

22

0

-

0

-

7,25%

365

2 385,14

712 444,09

17.04.2018

28.04.2018

12

64 000

16.04.2018

230 628,42

17.04.2018

7,25%

365

1 698,15

676 627,17

29.04.2018

02.07.2018

65

35 816,92

28.04.2018

0

-

7,25%

365

8 735,91

546 627,17

03.07.2018

05.07.2018

3

130 000

02.07.2018

0

-

7,25%

365

325,73

Итого:

171

229 816,92

676 627,17

7,39%

17 017,86

 

Поскольку доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 17 017,86 руб. за период с 16.01.2018 по 05.07.2017.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Беловское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области в обоснование понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции  расходов на оплату услуг представителя представило: копию договора поручения от 01.04.2018 № 07/18 (л.д. 31-32), заключенного им с адвокатским кабинетом № 78 Марины Сергеевны Барбашовой города Кемерово; копию акта на выполнение юридических услуг от 25.05.2018 (л.д. 33); копию квитанции серии АП № 161970 от 25.05.2015 на сумму 25 000 руб.

По условиям пункта 2.1 договора поручения от 01.04.2018 № 07/18 адвокат обязуется совершить от имени доверителя следующие юридические действия: провести правовую экспертизу документов, являющихся предметом спора, составить досудебную претензию; подготовить и представить в судебные органы исковые заявления, ходатайства и все необходимые для рассмотрения дела в арбитражном суде процессуальные документы; осуществить представление интересов доверителя при рассмотрении спора в арбитражном суде на всех стадиях рассмотрения (в судах первой инстанции, апелляционном и кассационном арбитражных судах), в том числе по исполнению судебного акта; выполнять все необходимые действия, связанные с исполнением поручения.

В пунктах 4.1 и 4.2 указанного договора установлено, что вознаграждение адвоката по представительству интересов доверителя в арбитражных судах выплачивается на основании Решения Совета адвокатской палаты  Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5 «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области с 01.03.2016». Вознаграждение по договору оплачивается в следующих размерах: за составление искового заявления, отправку копии иска ответчику, подачу искового заявления в арбитражный суд – 8 000 руб., за участие в судебных заседаниях арбитражного суда – 17 000 руб. (за один судодень).

Материалами дела подтверждается, что в рамках указанного договора адвокат Барбашова подготовила и подала в суд исковое заявление, подготовила заявление об уточнении исковых требований и расчет к нему, обеспечила свое участие в качестве представителя в предварительном и судебном заседаниях, состоявшихся 05.07.2018.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт несения по настоящему делу расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. истцом подтвержден.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления № 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 16291/10, основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений, обусловленных исключительно положительным судебным актом в пользу доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

Следуя вышеприведенным разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, при определении разумности понесенных судебных расходов могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование разумности понесенных расходов истец сослался на Решение Совета адвокатской палаты  Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5 «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области с 01.03.2016».

Оценив категорию дела, продолжительность его рассмотрения Арбитражным судом Томской области, объем оказанных представителем услуг, приняв во внимание сложившуюся в регионе стоимость аналогичных услуг, суд приходит к выводу о признании разумными и обоснованными понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что составляет 24 992,97 руб.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 761 руб. по платежному поручению от 25.05.2018 № 2297 (л.д. 7).

В связи с уменьшением размера исковых требований на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации Беловскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области подлежит возврату из федерального бюджета 4 485 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению № 2297 от 25.05.2018.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 546 627,17 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 17 017,86 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 24 992,97 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 272 руб., всего 602 910 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Беловскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 485 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению № 2297 от 25.05.2018.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                        Н.Н. Какушкина