Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-19248/2017

19 июля 2017 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 12 июля 2017 г.

Полный текст  решения изготовлен 19 июля 2017 г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу коммерческий банк "Русский южный банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании кредитного договора расторгнутым,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2017 г. № 4,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 27.05.2015 г. № 1849,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвосервис" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу коммерческий банк "Русский южный банк" (далее также – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расторгнуть договор № 23ЛВ/3-13 об открытии кредитной линии от 22.03.2013 г.

          В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме.

         Представитель ответчика иск не признал, просит отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

        Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

         Как видно из материалов дела, 22.03.2013 г.  истец, как кредитор и ответчик, как заемщик заключили договор № 23ЛВ/3-13 об открытии кредитной линии.

         Согласно пункту 5.9 названного договора заемщик вправе отказаться от пользования кредитной линией, погасив полностью сумму кредита с уплатой процентов, ежемесячной комиссии за резервирование денежных средств по кредитной линии и неустоек, начисленных на дату погашения, предварительно письменно предупредив кредитора не менее чем за  2 рабочих дня до даты закрытия кредитной линии.

         Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06.09.2016 г. с  общества с ограниченной ответственностью "Инвосервис" солидарно с поручителями в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Русский южный банк" взыскана задолженность по названному договору и обращено взыскание на предмет залога.

           28.02.2017 г. истец направил ответчику уведомление от отказе от пользования кредитной линией и расторжении названного договора.         

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими законами или договором.

 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным кодексом, другими законами или договором.

        В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.      

В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. 

          Основания прекращения обязательств  предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. При отсутствии иных оснований обязательства прекращаются его надлежащим исполнением.

           Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).                  

            К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

         Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 При этом, законодатель не связывает требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с прекращением действия договора.

             Истец не учитывает, что пункт 5.9 названного договора дает право заемщику отказаться от пользования кредитной линией при условии  возврата полной суммы кредита с уплатой процентов, ежемесячной комиссии за резервирование денежных средств по кредитной линии и неустоек, начисленных на дату погашения.

         Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

         Суд считает, что истец не представили доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск не подлежит удовлетворению.          

         В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.         

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области    

решил:

В удовлетворении иска отказать.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000  руб.

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

      Судья                                                                                               А.П. Машлыкин