﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2021 года

Дело № А33-24211/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто-С" (ИНН 2458013252, ОГРН 1142452000855)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСнаб" (ИНН 2466166446, ОГРН 1152468052637)

о взыскании долга, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суворовой О.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто-С" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСнаб" (далее – ответчик) о взыскании 2 523 968 руб. долга по договору аренды спецтехники № 01-03/20 от 12.03.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.09.2021 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "ТрансАвто-С" (арендодатель) и ООО "ТехСнаб" (арендатор) подписали договор № 01-03/20 от 12.03.2020 аренды спецтехники с экипажем, согласно пункту 1.1. которого арендодатель по настоящему договору обязуется предоставить арендатору за оплату во владение и пользование на время, оказать арендатору своими силами услуги по управлению и техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации следующей техники:

Наименование и марка машины

KQMATSU D275A-5D

Год выпуска

2009

Двигатель №

38411

Заводской № машины (рамы)

25975

Гос.рег.знак

24ХС 2199

Свидетельство о регистрации

СЕ 709367

(далее по тексту - техника / спецтехника).

Местом работы спецтехники является объект «Тайшетская анодная фабрика» поадресу: Иркутская область, Тайшетский р-н, с.Старый Акульшет, ул.Советская (далее - объект) (пункт 1.2. договора). Место передачи транспорта в аренду (из аренды) в границах территории «Тайшетской анодной фабрики» (пункт 1.3. договора).

Передача спецтехники арендатору и ее возврат арендодателю подтверждаетсясоставлением актов приема-передачи, подписываемых уполномоченными представителямисторон (пункт 1.6. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и машино-сменах. Машино-смена равна 10 (десять) машино-часов. Режим рабочего времени двухсменный (20 часов в сутки). Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1 (одного) часа в сутки. При работе техники свыше указанного времени начисляется дополнительная арендная плата. 

Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленную спецтехнику и услуги экипажа из расчета 3200 (три тысячи двести) рублей за один машино-час с НДС 20% (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 3.5. договора оплата по настоящему договору осуществляется арендатором два раза в месяц по факту оказания услуг на основании счета на оплату, счет-фактуры и подписанного сторонами акта оказания услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя, указанный в настоящем договоре, в течении 15 календарных дней.

Возможные споры будут рассматриваться сторонами в претензионном порядке. Письменная претензия с приложением документального обоснования должна быть направлена другой стороне заказным письмом с уведомлением о вручении и рассмотрена стороной в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения. Соблюдение претензионного порядка является обязательным. В случае не разрешения споров в претензионном порядке, споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края (пункты 7.1. – 7.2. договора).

Факт нахождения транспортного средства у арендатора подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 14.03.2020.

Арендодателем арендатору оказаны услуги бульдозера на общую сумму 2 553 600 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 15 от 07.04.2020 на сумму 1 136 000 руб. (355 часов), № 16 от 10.04.2020 на сумму 352 000 руб. (110 часов), № 22 от 01.07.2020 на сумму 1 065 600 руб. (333 часов).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 15.07.2020, подписанным истцом и ответчиком по состоянию на 15.07.2020 включительно, с учетом оплаты задолженность ответчика составила 2 523 968 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 11.11.2020 № 01-11/20 с требованием оплатить задолженность в сумме 2 523 968 рублей. Указанная претензия получена ответчиком 30.11.2020, оставлена без ответа. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор № 01-03/20 от 12.03.2020 является договором аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения сторон по которым регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1. договора, учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и машино-сменах. Машино-смена равна 10 (десять) машино-часов. Режим рабочего времени двухсменный (20 часов в сутки). Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1 (одного) часа в сутки. При работе техники свыше указанного времени начисляется дополнительная арендная плата. 

Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленную спецтехнику и услуги экипажа из расчета 3200 (три тысячи двести) рублей за один машино-час с НДС 20% (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 3.5. договора, оплата по настоящему договору осуществляется арендатором два раза в месяц по факту оказания услуг на основании счета на оплату, счет-фактуры и подписанного сторонами акта оказания услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя, указанный в настоящем договоре, в течении 15 календарных дней.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору по предоставлению в аренду спецтехники с экипажем подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 15 от 07.04.2020 на сумму 1 136 000 руб. (355 часов), № 16 от 10.04.2020 на сумму 352 000 руб. (110 часов), № 22 от 01.07.2020 на сумму 1 065 600 руб. (333 часов).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 15.07.2020, подписанным истцом и ответчиком по состоянию на 15.07.2020 включительно, задолженность ответчика составила 2 523 968 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 2 523 968 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения спора и предоставления истцу при обращении в суд отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто-С" (ИНН 2458013252, ОГРН 1142452000855) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ТехСнаб" (ИНН 2466166446, ОГРН 1152468052637) 2523968 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто-С" (ИНН 2458013252, ОГРН 1142452000855) в доход федерального бюджета 35620 руб. государственной пошлины.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот