АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-19277/2022

г. Ставрополь

13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению   

комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска,  

г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, 

к государственному лечебному профилактическому учреждению «Санаторий им.  

Н.А. Семашко», г. Кисловодск. ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по арендной плате и пене.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования комитета имущественных отношений администрации  города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***> удовлетворить  частично.  

Взыскать с государственного лечебного профилактического учреждения  «Санаторий им. Н.А. Семашко», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,  

в пользу комитета имущественных отношений администрации города-курорта  Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, 590 834,99 рубля, в том числе:  

- задолженность по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером  26:34:140211:12, площадью 12 544 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2021 по 30.04.2022 в размере 527 344,35 рубля;  

- пени за просрочку платежей по арендной плате за период 16.03.2021 по 31.03.2022 в  сумме 63 490,64 рублей.  

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с государственного лечебного профилактического учреждения «Санаторий  им. Н.А. Семашко», г. Кисловодск. ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в размере 14 765,07 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Л. Жирнова