Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                                                  Дело № А59-3584/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года 

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в лице общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сахалинская областная клиническая больница»

о взыскании ущерба в размере 269 975 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей,

Третьи лица – 1) Администрация 

<

...>) Министерство здравоохранения Сахалинской области, 3) Департамент по управлению муниципальным имуществом,

от ответчика – 1) – не явились (извещен); 2) ФИО1, доверенность от 01.12.2023, ФИО2, доверенность от 07.03.2024, диплом,

от третьих лиц – 1) не явились (извещено), 2) –диплом; 3) не явились (извещено),4) - не явились (извещено),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» (далее по тексту – АО «Альфастрахование», истец), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ-2», ответчик 1)  о взыскании ущерба в размере 269 975 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.03.2022 в результате схода снега с крыши здания, расположенного   по адресу: 

<

...> д 55Б, были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Spoilage» (государственный регистрационный номер 

<

***>), застрахованному на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 8292W/046/000193/21. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами,  согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 269 975,00 руб.

Определением суда от 06.06.2023  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

ООО «ЖЭУ-2» представило отзыв, в котором, возражая против исковых требований указало, что согласно кадастровой карте  города Южно-Сахалинска, по адресу пр-кт Победы, д 55Б находится нежилое здание «Гинекологический корпус», ответчик не имеет отношения к данному объекту. Ответчик заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Администрация города Южно-Сахалинска,  Министерство здравоохранения Сахалинской области, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Сахалинская областная клиническая больница"; Департамент по управлению муниципальным имуществом.

Администрация представила отзыв и дополнения к отзыву. Третье лицо указало, что согласно данных публичной кадастровой карты, по адресу пр-кт Победы, д 55Б расположено  здание гинекологического отделения ГБУЗ «Сахалинской области «Городской родильный дом»; администрация не является собственником здания по адресу: г .Южно-Сахалинск, пр-кт Победы, д 55Б.

Истец обратился с ходатайством о привлечении в качестве соответчика Министерство здравоохранения Сахалинской области.

Министерство здравоохранения Сахалинской области представило отзыв и пояснения, в которых указало, что на момент страхового случая Министерство не являлось  собственником здания, расположенного по адресу: 

<

...>, здание находилось в оперативном управлении ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница». В результате реорганизации к ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» было присоединено ГБУЗ «Городской родильный дом». В связи с чем, на основании Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области от 30.04.2021 №337-р, ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» на праве оперативного управления передано недвижимое и движимое имущество ГБУЗ «Городской родильный дом» в том числе (гинекологическое отделение), расположенное по адресу: 

<

...>. На основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений  Сахалинской области от 31.12.2023 №1035-р право оперативного управления в отношении спорного здания было прекращено.

Определением суда от 26 июня 2024г. отказано в удовлетворении заявления о привлечении в качестве соответчика Министерство здравоохранения Сахалинской области, судебное разбирательство по делу отложено на 18 июля 2024г.

Истец, третьи лица (Администрация города Южно-Сахалинска, Министерство здравоохранения Сахалинской области,  Департамент по управлению муниципальным имуществом), извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило заявление о привлечении в качестве соответчика  Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сахалинская областная клиническая больница».

Протокольным определением суд привлек к участию в деле в качестве соответчика   Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сахалинская областная клиническая больница», указанное лицо исключено из числа третьих лиц.

В судебном заседании представитель ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница»  не оспаривал исковые требования.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 08.03.2022  в УМВД России по г. Южно-Сахалинску поступило телефонное сообщение  гражданки ФИО3 надежды Александровны по факту повреждения автомобиля «Kia Spoilage» (государственный регистрационный номер 

<

***>).

Согласно Справке № 123 от 09.03.2022, автомобиль «Kia Spoilage» (государственный регистрационный номер 

<

***>) был поврежден в результате схода снежной наледи с крыши дома по адресу: 

<

...> д 55Б, что привело к имущественному ущербу.

Автомобиль «Kia Spoilage» (государственный регистрационный номер 

<

***>) на момент повреждения был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 8292W/046/000193/21.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, на основании страхового акта АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 269 975,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 198622 от 11.10.2022.

Истец обратился к ООО УК «ЖЭУ-2» с претензией, в которой просил возместить ущерб в размере 269 975,00 руб.

Претензия оставлена без ответа.

На основании статей 929, 965, 1064, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) АО «АльфаСтрахование» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьей 15, 1064 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

С учетом изложенного, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований о возмещении убытков.

Факт повреждения транспортного средства в результате схода снега с крыши здания по адресу: 

<

...> д 55Б, подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, в результате реорганизации к ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» было присоединено ГБУЗ «Городской родильный дом». В связи с чем, на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области от 30.04.2021г. № 337-р, ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» на праве оперативного управления передано недвижимое и движимое имущество ГБУЗ «Городской родильный дом», в том числе здание (гинекологическое отделение) расположенное по адресу: г. Южно- Сахалинск, пр. Победы 556.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по очистке крыши от снега привело к тому, что в результате падения снега с крыши здания автомобиль «Kia Spoilage» (государственный регистрационный номер 

<

***>) был поврежден.

Размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела.

Таким образом, поскольку совокупность всех необходимых условий, установленных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации доказана, с  ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» в пользу истца подлежат взысканию 269 975 руб. в возмещение ущерба.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иск обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2»  удовлетворению не подлежит, поскольку общество является ненадлежащим ответчиком.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле,  копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинская областная клиническая больница» в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 269 975 руб. в возмещение ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                                    Г. Х. Пономарева