Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93996/2024

12 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дорохова Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.02.2024, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАГРУПП СЕВЕРО-ЗАПАД» (192289, 

<

...> литер А, офис 331, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАГРУПП СЕВЕРО-ЗАПАД» о взыскании 800 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (название файла: IMG_0770.CR2).

Определением от 25.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании заключенного с ФИО2 (исполнитель) договора оказания услуг по фотосъемке от 21.07.2014 № АП-022/2014, исполнитель оказал услуги по фотосъемке изделий металлопроката и в соответствии с актом приема передачи оказанных услуг от 05.09.2014 передал результат оказанных услуг и исключительные права на фотографии истцу (заказчик). Фотографическое произведение (название файла: IMG_0770.CR2), опубликовано истцом в сети Интернет на сайте https://metrating.ru.

Истец обнаружил и зафиксировал (приложения №13 и №15) факт неправомерного доведения РИД до всеобщего сведения (подп.11 п.2 ст.1270 ГК РФ) в сети Интернет посредством веб-сайта http://groupmet.ru/ (далее – Сайт).

Согласно информации из Веб Архива на дату 17.04.2018 г. РИД уже использовался на Сайте (приложение №15). На дату составления настоящего иска 03.09.2024 г. нарушение не прекращено (приложение №16). Срок фактического использования РИД между двумя указанными датами составляет 4 года и 355 дней.

Тот факт, что на Сайте был использован именно РИД, подтверждается визуальным сравнением с оригинальным фотографическим произведением.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1015, пунктом 1 статьи 1229, статьями 1250, 1252, 1255, 1257, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания компенсации.

Вместе с тем, взыскание с ответчика компенсаций за отдельные действия в отношении одного фотографического произведения, образующие в данном случае в совокупности одно правонарушение, противоречит характеру спорных правоотношений и правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В данном случае ответчиком допущено одно нарушение исключительного права на фотографическое произведение, заключающееся в незаконном использовании исключительного права на фотографическое произведение, и направленное на достижение одной экономической цели.

С учётом изложенного, а также учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, и возражения ответчика относительно размера компенсации, суд считает возможным уменьшить предъявленную истцом к взысканию компенсацию до 100 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАГРУПП СЕВЕРО-ЗАПАД» (192289, 

<

...> литер А, офис 331, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.02.2024, ИНН: 

<

***>) 100 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 2 156 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.