28/2017-198188(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-30219/2017

г. Новосибирск

21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоЭффект"  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 1 186 703 рублей 58 копеек, при участии представителей: 

истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.07.2017),  ответчика: не явился, извещен,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Монолитстрой" удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СтройЭнергоЭффект" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 1 038 163 рублей 99 копеек, проценты за пользование  

чужими денежными средствами за период с 09.04.2016 по 11.10.2017 в  размере 145 521 рублей 86 копеек, с 12.10.2017 продолжить начисление  процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по  день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 24 804 рублей, по оплате услуг представителя в размере  19 950 рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова