Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29698/2017

08 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  08 августа 2017 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области О.Ю. Дудина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравцовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес:  Россия 107074, Москва, ул. Новая Басманная 2; Россия 107074, Москва, ул Новая Басманная д.2; Россия 187401, Волхов, Ленинградская область, ул. Коммунаров д. 10, ОГРН:  );

ответчик: акционерное общество "Подпорожский механический завод" (адрес:  Россия 187782, г ПОДПОРОЖЬЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПОДПОРОЖСКИЙ р-н, пр-кт МЕХАНИЧЕСКИЙ 9/-/-, ОГРН:  1024701615256);

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО3, доверенность от 23.08.2016

- от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 30.05.2017

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление о взыскании с акционерного общества "Подпорожский механический завод" 324529,28 руб. задолженности по договору № 237 от 27.02.2009, 8938,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 13.04.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в  размере 324529,28 руб. за период с даты вынесения решения до д даты фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующий период.

Определением суда от 10.05.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.07.2017  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 03.08.2017 до 18049,17 руб., в остальной части требования оставлены без изменения. Заявленное ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец настаивал на исковых требованиях. 

Ответчик оспаривал иск по доводам, изложенным в отзыве. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2016 года АО «Подпорожский механический завод» (далее - АО «ПМЗ») по отправкам №22459966, 22459917, 22456238, 22459715, 22459916, 22459866, 22459775, 22459831 направило 30.11.2016 со ст. Подпорожье Окт. ж.д. назначением на ст. ФИО5 Кыргызской железной дороги грузы - конструкции металлические в вагонах 62327077, 61483384, 62350814, 54616503, 62518568, 62517313, 53035630, 68829753. Отправителем и плательщиком перевозки по указанным накладным является АО «Подпорожский механический завод».

В декабре 2016 года по пограничной станции Канисай РЗД (эксп) Южно-Уральской железной дороги, в связи с неприемом КЗХ ж.д. произошла задержка вагонов 62327077, 61483384, 62350814, 54616503, 62518568, 62517313, 53035630, 68829753. 

Причиной неприема вагона на территорию Республики Казахстан послужило отсутствие отметки о плательщике при оплате провозных платежей за транзитную территорию Республики Казахстан, что подтверждается актами общей формы, составленными на станции Илецк 1 (эксп) КЗХ ж.д. №8163, 8164, 8165, 8166, 8167, 8168, 8169, 8170 от 10.12.2016.

В соответствии с § 1 статьи 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС, Соглашение) отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной.

Графу 23 Уплата провозных платежей заполняет отправитель с обязательным указанием следующих сведений: сокращенные наименования перевозчиков в порядке, соответствующем очередности осуществления ими перевозки в соответствии с данными графы "Перевозчики", наименования плательщиков каждому из них и основания для оплаты (код плательщика, дата и номер договора и т.п.).

Учитывая, что вагоны были задержаны на границе на ст. Канисай (эксп) 10.12.2016 из-за отсутствия  отметки об оплате транзита по Казахстану, при получении отказа в приеме груза, на основании актов общей формы, вагоны были направлены на ст. Оренбург.

После внесения необходимых сведений в отношении плательщика за транзит по Казахстану, вагоны были возвращены со ст. Оренбург на ст.Канисай (эксп) для перевозки груза в прямом международном железнодорожном сообщении.

Статьями 22, 28, 31, 32 СМГС предусмотрено, что если препятствие к перевозке груза или его выдаче возникло по причинам, не зависящим от перевозчика, перевозчику должны быть оплачены дополнительные провозные платежи и расходы, понесенные им в связи с препятствием, а также неустойки, если они предусмотрены национальным законодательством.

Согласно требований п.1 ст. 47 Устава железнодорожного транспорта грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в сорокапятикратном размере МРОТ за вагон в случае нарушения грузоотправителем требований правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также таможенных правил, касающихся перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за собой задержку таможенными или иными органами государственного контроля (надзора) вагонов, контейнеров на железнодорожных приграничных и припортовых передаточных станциях либо невозможность передачи таких грузов на морской, речной транспорт или железные дороги иностранных государств.

Согласно актам общей формы от 15.12.2016г. № 1/419, 1/418, 1/421, 1/420, 1/416, 1/417, 1/4Н, 1/415, 1/412, 1/413, 1/410, 1/411, 1/406, 1/407, 1/408, 1/409:

- тариф провозной платы по маршруту ст. Канисай - ст.Оренбург за 77 км. и обратно по вагонам 62327077, 61483384, 62350814, 54616503, 62518568, 62517313, 53035630, 68829753 составил 282338 руб. 00 коп.,

- плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования с 10 по 13 декабря 2016г. за 69 часов составила 6191 руб. 28 коп. ( Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагона с 10 по 13 декабря 2016г. за 69 часов, согласно табл.2 п.2.4. Приложения к Приказу Федеральной службы по тарифам №127-т/1 от 29.04.2015г. для длины подвижного состава по осям сцепления автосцепок менее 19,6м. за 69 часов составляет 773 руб. 91 коп. (с учетом коэффициента 1,09, согласно приложению №6 к Приказу ФАС России от 10.12.2015г. №1226/15) за каждый вагон);

- штраф по ст.47 Устава железнодорожного транспорта РФ составил 36000 руб. 00 коп. (45 МРОТ за каждый вагон).

Сумма задолженности составляет 324529 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяется соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Между АО «ПМЗ» и ОАО «РЖД» заключен договор на организацию расчетов от 27.02.2009 №237 (ЕЛС №1003504464).

Согласно условиям договора от 27.02.2009 №237 АО «ПМЗ» обязалось перечислять на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей, а также что оплата образовавшейся на субсчетах задолженности Клиента перед ОАО «РЖД» производится отдельными платежными поручениями в срок, не позднее 3 (трех) банковских дней с даты её возникновения и независимо от наличия денежных средств на других субсчетах.

Однако в нарушение договорных обязательств, АО «ПМЗ» не произведено перечисление денежных средств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты в порядке и в размере, предусмотренном условиями договора, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 18049,17  руб., рассчитанные на 03.08.2017, а также процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 324529 руб. 28 коп. с даты вынесения решения до даты фактического перечисления истцу указанной суммы исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, требование правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 395 ГК РФ. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества «Подпорожский механический завод» в пользу открытого акционерного общества "Российский железные дороги" 324529,28 руб. долга, 18049,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 324529,28 руб. за период с даты вынесения решения до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующий период, 9668 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Подпорожский механический завод» в доход федерального бюджета 259 руб.  государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дудина О.Ю.