Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«12» июля 2017 г.

Дело № А12-9133/17

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Сова» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400040 

<

...>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403805 обл. Волгоградская р-н Котовский 

<

...>) о взыскании 32 417, 00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.06.2016 г.;

от ответчика -  не явился, извещен,                  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к  ответчику  с исковым заявлением (уточненным  в порядке ст.49 АПК РФ), в котором просит взыскать задолженность в сумме   32 417,74 руб., пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ России  от суммы долга за период с 24.01.2017 г. по 13.06.2017 в сумме 1 479,07 руб.  и до фактического исполнения обязательства,   расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб.

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик   письменного отзыва не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца,  оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

  Из материалов дела следует, что между истцом (далее также - «Исполнитель») и ответчиком (далее также - «Заказчик») подписан контракт N 442969 от 09.06.2016г. на монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы Заказчику по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре (далее - Работы) в объеме, установленном в Локальных сметных расчетах (приложение 1 к контракту) и Техническом задании (приложение 2 к контракту), а Заказчик в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненную Работу в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п.2.1, цена контракта составляет 32417 рублей 74 копейки, НДС не облагается на основании уведомления ИФНС об упрощенной системе налогообложения. В цену Контракта включена стоимость Работ и сопутствующих работ, оплачиваемая Заказчиком Исполнителю за полное выполнение Исполнителем обязательств по выполнению Работ и выполнению сопутствующих работ, в том числе (уплату налоговых и других обязательных платежей).

Оплата Работы осуществляется по безналичному расчету после выполнения Работы на основании подписанных актов КС-2 и КС-3, в течение 60 дней с момента поступления финансирования на счет Заказчика из средств областного бюджета на 2016 год (п.3.3 контракта).

Срок выполнения работ: в течение 30 рабочих дней с момента заключения контракта(п.4.3. контракта).

28.07.2016г. работа была выполнена, акт выполненных работ подписан  истцом в одностороннем порядке, истец от подписания акта отказался. Мотивированный отказ от подписания ответчик не представил  

Подписанный Заказчиком   Акт сдачи-приемки Работ является основанием для оплаты Исполнителю выполненных Работ (п.5.6, контракта).

Оплата работы произведена не была,  задолженность ответчика по оплате составляет 32 417,74 руб.

 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

В статье 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В материалы дела представлен подписанный в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ  на сумму 32 417,74 руб.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств.  

 Доказательства оплаты работ, выполненных   в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме  32417руб.    подлежат удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

  Согласно п.8.2.-8.3. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец произвел расчет пени за период с 24.01.2017 г. по 13.06.2017 г.  в сумме 1479,07 руб. с учетом положений п.8.2-8.3 контракта.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с  изложенным,  заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине, по оплате юридических услуг, почтовые расходы, понесенные истцом относятся на ответчика.       

Указанные расходы подтверждены  надлежащими доказательствами, договором об оказании юридических услуг, платежными поручениями об оплате.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403805 обл. Волгоградская р-н Котовский 

<

...>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сова» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400040 

<

...>) задолженность в размере 32 417,74 руб., пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ России  от суммы долга за период с 24.01.2017 г. по 13.06.2017 в сумме 1 479,07 руб.  и до фактического исполнения обязательства,   расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб.

          Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

         В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс