Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74538/2022

28 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: акционерное общество «Кронштадтские бани» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось с иском к АО «Кронштадтские бани» о взыскании 1 710 301 руб. 10 коп. задолженности за потребленную энергию по договору №0813-3-15/19 от 09.11.2015 за период с января по май 2022 года.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования в связи с оплатой долга: просил взыскать с ответчика 12 976 руб. 82 коп. пеней за период с 21.02.2022 по 31.03.2022; ответчик изложил позицию согласно отзыву, указал на оплату задолженности.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и СПБ ГУП «Банно-прачечный комбинат Кронштадтского района» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 0813-3-15/19 от 09.11.2015, по условиям которого истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты, расположенные по адресам: Санкт-Петербург, 

<

...> и г. Петергоф, бул. Эрлеровский, д. 12/2, лит. Б, а ответчик оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Согласно, сведениям из ЕГРЮЛ, 25.04.2022 юридическое лицо СПБ ГУП «Банно-прачечный комбинат Кронштадтского района» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в соответствии с п.5 ст. 58 ГК РФ.

Правопреемником указанного юридического лица является акционерное общество «Кронштадтские бани» (дата регистрации 25.04.2022).

На основании договора ответчику был произведен отпуск тепловой энергии в период с января по май 2022 на сумму 2 060 301 руб. 10 коп. согласно прилагаемым счетам-фактурам, актам - товарным накладным и расчетам фактического теплоотпуска.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 350 000 руб. 10 коп.; неоплаченная задолженность составила 1 710 301 руб. 10 коп. Долг оплачен после подачи настоящего искового заявления.

В соответствии с ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», истцом насчитаны пени, с учетом уточнения, за период с 21.02.2022 по 31.03.2022 в размере 12 976 руб. 82 коп

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, сумма пеней начислена в связи с нарушением обязательств ответчиком, подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 30 233 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 954 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Кронштадтские бани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 12 976 руб. 82 коп. пеней и 30 233 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 954 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.