107/2019-158913(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18080/2019

г. Хабаровск

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019. 

 Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Визор»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680013, г. Хабаровск,  

ул. Шабадина, д. 19, оф. 503)  о взыскании 586 938 руб. 07 коп. 

 при участии в судебном заседании: 

 от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 4447/02-02  от 19.12.2018;  

 от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом.  

 Акционерное общество «Центр инновационных технологий города  Хабаровска» (далее – АО «ЦИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Визор» (далее – ООО «Визор», ответчик) о взыскании 586 938 руб. 07 коп.,  составляющих: задолженность по постоянной и переменной части арендной  платы в размере 586 498 руб. 20 коп. за июнь 2019 года, пени за просрочку  арендных платежей в размере 439 руб. 87 коп. за период с 26.07.2019 по  29.07.2019 по договору аренды объектов нежилого фонда № 111/17 от  17.05.2017.  

 Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 330, 614 ГК  РФ ГК РФ и мотивировано тем, что арендатор не исполнил надлежащим  образом обязательств по внесению арендных платежей за аренду объекта  нежилого фонда.  

В предварительном судебном заседании истцом исковые требования  поддержаны.  

 Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при  отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта  

4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному  разбирательству.  

 Представитель АО «ЦИТ» поддержала исковые требования, указала,  что задолженность по арендной плате ответчиком не погашена.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени  рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в  суд не обеспечил. Отзыв на исковое заявление и возражений по существу  требований не представил.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.05.2017 между АО «ЦИТ»  (арендодатель) и ООО «Визор» (арендатор) заключен договор аренды  объектов нежилого фонда № 111/17, по условиям которого ответчику во  временное пользование передано нежилое здание литер А (кинотеатр), общей  площадью 1 515,1 кв. м, расположенное в Железнодорожном районе г.  Хабаровска по адресу: Амурский бульвар, 56а, для использования под центр  досуга и отдыха (пункт 1.1. договора с учетом дополнительного соглашения  от 10.04.2019).  

 Арендованное имущество передано ответчику 21.04.2017, что  подтверждается передаточным актом.  

 Согласно пункту 1.2 договор заключен сроком с 21.04.2017 по 20.04.2022.  Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что  подтверждается соответствующим на нем штампом.  

 В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата перечисляется  арендатором ежемесячно до 25 числа текущего месяца за предыдущий  период. Этим же пунктом установлено, что арендная плата состоит из двух  частей: фиксированной и переменного платежа. Размеры фиксированного  платежа изменялись соглашениями о внесении изменений в договор аренды  от 19.07.2018, 21.01.2019, 10.04.2019.  

 Соглашением о внесении изменений в договор от 10.04.2019 с 01.03.2019  фиксированный платеж за пользование помещением установлен 416 010 руб.  51 коп. в месяц, в том числе НДС 20% в размере 69 335 руб. 09 коп.  Переменный платеж согласно пункту 2.1. договора аренды (в редакции  соглашения от 10.04.2019) в сумме, эквивалентной стоимости коммунальных  услуг (водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, теплоэнергия,  электроэнергия, услуги за временные условия приема загрязняющих веществ,  техническое обслуживание электрических сетей), потребляемых арендатором  

за месяц. Сумма ежемесячного переменного платежа определяется на  основании справки-расчета арендодателя, расшифровывающего сумму  переменной части арендной платы, с приложением копий первичных  документов от поставщиков коммунальных услуг.  

 Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков  внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

 Из материалов дела следует, что ответчик в период с 01.06.2019 по  30.06.2019 обязанность по оплате арендной платы исполнял ненадлежащим  образом, в связи с чем образовался долг в размере 586 498 руб. 20 коп., в том  числе по постоянной части платы – 416 010,51 руб. и по переменной части  платы – 170 487,69 руб.  

 Ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению  платежей по договору аренды послужило основанием для начисления  неустойки в размере 439 руб. 87 коп.  

 Истцом в адрес ответчика 31.07.2019 направлена претензия от 30.07.2019   № 2461/03-04 с требованием оплатить задолженность и пени, которая  оставлена без ответа и удовлетворения.  

Неудовлетворение требований АО «ЦИТ» в досудебном порядке  явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их  совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Договор аренды является видом сделки, и поэтому для его заключения  необходимо наличие всех тех правовых предпосылок, которые согласно ГК  РФ означают совершение действительной сделки, в частности соответствия  сделки требованиям Закона.  

В соответствии с нормами статьи 606 ГК РФ по договору аренды  арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьями 606, 607, 650 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

 Исходя из условий договора, в силу статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, между истцом и ответчиком возникли  двухсторонние обязательства, вытекающие из договора аренды.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

 Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, 

что обязанность по внесению арендных платежей арендатор надлежащим  образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность  за июнь 2019 года в размере 586 498,20 руб., которая на момент  рассмотрения настоящего спора не погашена и подлежит взысканию с  ответчика.  

 Ответчик, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательств  отсутствия задолженности не представил, обязательство по внесению  арендной платы последним не исполнено.  

Расчет суммы задолженности по арендной плате судом исследован,  признан арифметически верным.  

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца на основании статей 309, 614, 622 ГК РФ.  

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в  размере 439,87 руб. за период с 26.07.2019 по 29.07.2019.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени), как  определённую законом или договором денежную сумму, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  обязательства.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Условиями договора аренды (пункт 4.1.) предусмотрена уплата пени при  просрочке внесения арендной платы в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

Просрочка исполнения обязательства допущена Арендатором. 

Данные требования суд считает законными и обоснованными в силу  статьи 330 ГК РФ.  

 Расчет пеней судом проверен, установлено его соответствие условиям  договора о сроках внесения арендной платы и размере неустойки.  

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

 В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N  12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно  

квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

 При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.  

 В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Визор» в  пользу акционерного общества «Центр инновационных технологий города  Хабаровска» задолженность по арендной плате в размере 586 498 руб. 20  коп., неустойку в размере 439 руб. 87 коп., всего 586 938 руб. 07 коп., а  также судебные расходы по государственной пошлине в размере 14 739 руб.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Н.Л.Коваленко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.04.2019 7:19:16

Кому выдана Коваленко Наталья Леонидовна