Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24903/2017

22 ноября 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайгинский горно-обогатительный комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области, к муниципальному унитарному предприятию Кыштымского городского округа «Кыштымводоканал», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Кыштымского городского округа «Кыштымводоканал» ФИО2, о взыскании 203 407 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности № 74 АА 3645767, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО4 – представителя, действующей на основании доверенности от 02.11.2017, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тайгинский ГОК» (далее – истец, ООО «Тайгинский ГОК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кыштымского городского округа «Кыштымводоканал» (далее – ответчик, МУП КГО «Кыштымводоканал»), о взыскании задолженности 203 407 руб. 40 коп. (л.д. 3-4). 

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 308.8, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору. 

Определением от 18.08.2017 исковое заявление ООО «Тайгинский ГОК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 11.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 15.11.2017 (л.д. 69-70).

Указанным определением на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий МУП КГО «Кыштымводоканал» ФИО2 (далее – третье лицо, конкурсный управляющий МУП КГО «Кыштымводоканал» ФИО2).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 11.10.2017.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В отзыве на исковое заявление конкурсный управляющий МУП КГО «Кыштымводоканал» ФИО2 наличие долга в размере 31 013 руб. 35 коп. не оспаривает. Относительно задолженности в размере 174 046 руб. 55 коп. указывает, что данное требование не является текущим платежом и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве (л.д. 59).

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

15.06.2013, между ООО «Тайгинский ГОК» (сторона 1) и МУП КГО «Кыштымводоканал» (сторона 2) подписан договор №29/2013-ЮР/ТК (л.д. 10-13) с дополнительным соглашением от 31.12.2014 (л.д. 14), согласно которому сторона 1 продает стороне 2 через водопроводные трубы техническую воду для хозяйственных нужд абонентов п. Тайгинка (п. 1.1 договора).

Сторона 2 производит отпуск технической воды абонентам п. Тайгинка. заключая с ними от своего имени договоры на отпуск технической воды (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 датой начала отпуска технической водой считается 01 января 2013 года.

Согласно п. 1.4 договора граница раздела эксплуатационной ответственности согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1).

Месячный объем потребления технической воды составляет 4 000 м. куб. (п. 1.5 договора).

Продаваемая стороне 2 вода имеет наименование - «техническая вода» и соответствующее наименованию - отсутствие качественных показателей технической воды (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 на момент заключения настоящего договора тариф на техническую воду составляет 2,27 руб./куб.м. с учетом НДС (приложение № 2).

Согласно п.3.1.8 договора, сторона 2 обязана, ежемесячно, не позднее 10-ти календарных дней с момента получения счета (счета-фактуры), осуществлять оплату отпущенной технической воды путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Стороны 1, либо в иных формах расчетов, которые не противоречат действующему законодательству РФ;

Сторона 2 обязана, ежемесячно снимать показания приборов учета и передавать данные сведения стороне 1 до 30 числа текущего месяца. В случае отсутствия приборов учетов сторона 2 обязана передавать стороне 1 в срок до 25 числа текущего месяца информацию, на основании которой можно определить объемы поданной технической воды. 

В силу п. 5.6 настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2013 и действует по 31.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2014).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) существенными условиями договора водоснабжения являются:

1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям);

2) сроки осуществления подачи воды;

3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения;

4) порядок контроля качества воды;

5) условия прекращения или ограничения подачи воды;

6) порядок осуществления учета поданной воды;

7) сроки и порядок оплаты по договору;

8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей;

9) права и обязанности сторон по договору;

10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения;

11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору;

12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды;

13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Суд, проанализировав условия договора № 29/2013-ЮР/ТК от 15.06.2013, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор является заключенным.

В январе-июне 2017 года истец оказал ответчику услуги на отпуск технической воды на сумму 203 407 руб. 40 коп., что подтверждается актом сверки, подписанным и скрепленным печатью ответчика (л.д. 15).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исковое заявление ООО «Тайгинский ГОК» в части взыскания 174 046 руб. 55 коп. долга следует оставить без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63), по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в Арбитражном суде Челябинской области рассматривается дело № А76-3298/2017 по исковому заявлению ПАО «Челябэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) МУП КГО «Кыштымводоканал».

Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-32983/2017 от 20.02.2017 заявление ПАО «Челябэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) МУП КГО «Кыштымводоканал» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2017 МУП КГО «Кыштымводоканал» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку положения п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абзаца второго п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а также разъяснения, изложенные в п.п. 27, 28 Постановления № 35, не предоставляют арбитражному суду, рассматривающему в порядке искового производства требование, заявленное к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), право выбирать процессуальный порядок рассмотрения данного требования, поданное исковое заявление в отношении задолженности, образовавшейся до момента возбуждения дела о банкротстве, подлежит оставлению без рассмотрения с последующей необходимостью обращения кредитора с соответствующим требованием в рамках дела о банкротстве.

Так, в силу абзаца второго п. 27 Постановления № 35 все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, задолженность по договору №28/2013-ЮР/ТК от 15.06.2013 по январь 2017 года является мораторной, следовательно, требования ООО «Тайгинский ГОК» о ее взыскании подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В связи с чем, исковое заявление ООО «Тайгинский ГОК» о взыскании с МУП КГО «Кыштымводоканал» 174 046 руб. 55 коп. задолженности по договору №28/2013-ЮР/ТК от 15.06.2013 за январь 2017 года следует оставить без рассмотрения применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Суд рассматривает исковые требования о взыскании задолженности за апрель – май 2017 года в размере 31 013 руб. 35 коп. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила). 

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно акту сверки (л.д. 15), задолженность ответчика за апрель-май 2017 года составила 31 013 руб. 35 коп.

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг на отпуск технической воды №28/2013-ЮР/ТК от 15.06.2013 в спорный период подтвержден актом сверки взаимных расчетов (л.д. 15), ответчиком не оспорен, доказательства оплаты услуг истца в полном объеме в спорный период в материалы дела не представлены.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик сумму долга в размере 31 013 руб. 35 коп. подтвердил (л.д. 59).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности за апреле-мае 2017 года в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 31 013 руб. 35 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 31 013 руб. 35 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 149 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату ее подателю. 

Из разъяснений, приведенных в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», следует, что согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 148 и 150 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 1976 от 28.06.2017 уплачена государственная пошлина в размере 5 068 руб. 15 коп. (л.д. 5), которая по правилам пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тайгинский ГОК» в части взыскания 174 046 руб. 55 коп. задолженности оставить без рассмотрения.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кыштымского городского округа «Кыштымводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайгинский горно-обогатительный комбинат» 31 013 руб. 35 коп. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-6» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 068 руб. 15 коп., перечисленную по платежному поручению № 1976 от 28.06.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                          В.А. Томилина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru