АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-31345/2019

г.Нижний Новгород                                                                                     14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-861),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закеровой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИнжСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 851 332 руб. 96 коп.,

при участии 

от истца: ФИО1 (доверенность от 03.06.2019 со сроком действия до 03.06.2022),  

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 03.02.2020 со сроком действия до 31.12.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИнжСтрой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИнвест» о взыскании 7 851 332 руб. 96 коп., в том числе:

- 7 489 394 руб. долга по договору от 12.07.2018 №12/07,

- 361 938 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 18.07.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 740, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. 

Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на завышение истцом объемов земляных работ, подлежащих выполнению в соответствии с проектной документацией, и, соответственно, их стоимости, что следует из локального сметного расчета, составленного сторонней организацией (протокол судебного заседания от 10.02.2020).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 12.07.2018 №12/07, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу наружных сетей водопровода и канализации к строящимся жилым домам, расположенным по адресу: 

<

...>, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и техническим заданием, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ определена сторонами в локальном сметном расчете и составляет 8 769 000 руб.  

Согласно пунктам 2.2, 8.1, 8.3 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс в размере 1 753 800 руб. – в течение 10 календарных дней; окончательный расчет – в течение 15 календарных дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и предъявления счета-фактуры; отсрочка последнего платежа в размере 30% от стоимости договора сроком на 6 месяцев – по соглашению сторон.

Согласно пункту 4.1.1 договора до начала работ заказчик обязан предоставить подрядчику необходимую проектно-сметную документацию, оформленную «в производство работ».

Согласно пунктам 4.2.1, 4.2.2 договора подрядчик обязан выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и обеспечить качественное выполнение работ согласно утвержденной проектно-сметной документации.

Согласно пунктам 5.4, 5.9 договора приемка выполненных работ осуществляется комиссией, созданной заказчиком; заказчик рассматривает и подписывает акты сдачи-приемки выполненных работ или направляет мотивированный отказ от приемки работ в течение 5 дней, в противном случае – работы считаются принятыми заказчиком.

Истцом составлен и ответчиком утвержден, в том числе, локальный сметный расчет «Наружные сети водопровода 1-ая очередь строительства» на сумму 6 861 115 руб., где имеется раздел «Земляные работы».

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 8 089 394 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2018, от 25.10.2018, подписанными сторонами без замечаний.

Поскольку оплата выполненных работ произведена ответчиком не в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.05.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 7 489 394 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ; при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1); цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой, при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4).

Согласно пункту 6 статьи 709 Гражданского кодекса РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом согласно утвержденной ответчиком проектно-сметной документации - локальный сметный расчет «Наружные сети водопровода 1-ая очередь строительства» (пункт 4.1.1 договора).

Оснований для пересмотра твердой цены работы не имеется – в силу пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса РФ. В этой связи не имеется оснований и для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы на предмет постпроверки составленного истцом на основании установленной методики и утвержденного ответчиком локального сметного расчета в части раздела «Земляные работы».

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего неисполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга, является правомерным. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоИнвест» (ОГРН 1075249010286, ИНН 5249092190; зарегистрировано 13.12.2007 Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Нижегородской области; Нижегородская обл., г.Дзержинск, ул.Петрищева, д.35А, пом.П5) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИнжСтрой» (ОГРН 1135260000204, ИНН 5260347331; зарегистрировано 14.01.2013 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Гоголя, д.26. оф.8) 7 489 394 руб. долга, 361 938 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 7 489 394 руб. за период с 19.07.2019 по день фактической уплаты суммы долга – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 62 257 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

Судья                                                  Е.В.Белянина