Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«1» февраля 2024 года                                                                               Дело № А83-24545/2023

Резолютивная часть решения суда оглашена 25 января 2024 года

Полный текст решения суда изготовлен 1 февраля 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильгова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ФНС России

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии единственного учредителя должника ФИО2

при участии представителей лиц участвующий в деле:

от ФНС – не явился;

от должника – не явился;

от единственного участника должника – не явился.

УСТАНОВИЛ:

29.09.2023 ФНС России обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Статус» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «МСРО АУ» (344011, 

<

...>).

Определением суда от 05.09.2023 заявление ФНС России о признании Общества с ограниченной ответственностью «Статус» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. В порядке статьи 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в деле был привлечен единственный учредитель должника ФИО2.

26.12.2023 от Ассоциации «МСРО АУ» поступило заявление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 предусмотренным законом требованиям.

Судебные заседания неоднократно откладывались, заявителю предлагалось представить наименование саморегулируемой организации, однако указанное требование суда заявителем не исполнено.

Заявитель, должник, единственный участник должника не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей. 

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Уполномоченным органом, заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов «Статус» кредиторских требований в размере 5 200 144,40 рублей.

По состоянию на 22.09.2023 общая сумма задолженности (отрицательное сальдо единого налогового счета) ООО «Статус» по уплате налоговых платежей составляет 5 200 144,40 руб., в том числе: 

- налог - 3 767 490,94 руб., 

- пени - 1 406 313,06 руб., 

- штраф - 26 340,40 руб. 

Задолженность по налоговым платежам образовалась, в связи с неисполнением самостоятельно задекларированных налоговых обязательств. В ходе налогового администрирования в пределах, предоставленных полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке налоговый орган принял все необходимые меры, предусмотренные НК РФ, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности. 

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес должника направлено налоговое требование от 27.05.2023 N? 1684 об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций, которое по состоянию на 25.09 20 оставлено без исполнения. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок, согласно ст. 46 НК РФ, налоговым органом принято решение от 14.08.2023 N? 468 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика на общую сумму 5 139 676,17 руб. 

До настоящего момента, должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации не исполнена.

Заявителем в материалы дела в подтверждение наличия задолженности представлены соответствующие документы, каких-либо доказательств погашения или отсутствия указанной задолженности, должником не представлено.

Должник не представил суду отзыв по сути заявленных требований, своим право на подачу возражений против наличия задолженности и/или ее размера, не воспользовался.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Статьей 69 НК РФ закреплено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия задолженности, кроме того, должником возражений по против наличия задолженности в сумме заявленной ФНС России, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявителем в материалы дела представлены сведения в подтверждении отсутствия у должника имущества для покрытия судебных расходов в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать ООО «Статус»  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания кредиторских требования Федеральной налоговой службы России в размере 5 200 144,40 рублей обоснованными, из которых: 184 758,24 рублей – основная задолженность подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, 3 582 732,70 рублей – основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, 1 406 313,06 рублей – пени и 26 340,40 рублей – штрафы надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника.

От Ассоциации «МСРО АУ» поступило заявление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 предусмотренным законом требованиям.

Таким образом, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника, каких-либо возражений о несоответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего для назначения по настоящему делу, в адрес суда не поступало.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, не изменяя его содержания.

При изготовлении текста резолютивной части решения суда от 25.01.2024 допущена описка в 3 пункте в дате, до которой введена процедура.

Поскольку допущенная опечатка не влечет изменения содержания настоящего определения, суд считает возможным исправить допущенную описку, изложить в правильной редакции резолютивную часть полного текста решения суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 25 июля 2024 года.

2. Признать кредиторские требования Федеральной налоговой службы России в размере 5 200 144,40 рублей обоснованными, из которых: 184 758,24 рублей – основная задолженность подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, 3 582 732,70 рублей – основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, 1 406 313,06 рублей – пени и 26 340,40 рублей – штрафы надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации «МСРО АУ», адрес для корреспонденции: 346892, г. Батайск, а/я 28), с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000,00 рублей.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 02 июля 2024 года в 11 часов 50 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

5. Взыскать с ООО «Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                             В.В. Ильгов